= 199 — 
bo, 
Monoclamidee, gli altri due gruppi e specialmente quello delle Corolliflore sono meno 
artificiali. 
Candolle suddivise le Talamiflore giusta caratteri tolti dal gineceo, cioè giusta 
i pistilli disgiunti o congiunti, e lo spermoforo parietale o assile. Il primo è carat- 
tere generalmente costante, abbenchè vi sia qualche eccezione (Dilleniacee, Ano- 
nacee, Rutacee ecc.); ma gli si può obbiettare che ha ben poca generalità, non 
riferendosi che a una modificazione di una sola parte del fiore. La stessa obbiezione 
si può muovere al carattere della disposizione degli spermofori, a cui in questi ultimi 
° tempi è stato concesso un valore eccessivo, poichè (oltre la ristretta generalità) anch’esso 
è soggetto a variare in non poche famiglie, anzi nello stesso genere (Genzianacee, 
Idrofillacee, Melastomatacee, Mirtàcee, Droseracee, Cistacee, Begoniacee, Sacifraga, 
Pittosporum, Hypericum), o differisce in famiglie d’altronde vicinissime (Utriculariacee 
e Scrofulariacee, Juglandacee e Quercacee, ecc.), senza dire dei casi intermedi in cui 
un gemmulario tramezzato in basso e non in alto offre nel suo seno due diversi modi 
di disposizione degli spermofori, come sì vede in parecchie Diantacee. 
Il sistema di Agardh è fondato sugli stessi caratteri di quello di Jussieu, col 
sussidio in qualche caso del carattere dato dalla presenza di un disco sotto il gineceo. 
I sistemi di Reichenbach, di Schultz si partono da altri diversissimi princìpi, ma 
praticamente arrivano agli stessi risultati. Nel sistema di Lindley compariscono spar- 
pagliati tutti i caratteri precedentemente adoperati, più in qualche caso l’embrione 
diritto o curvo, e la quantità della mandorla. Alla medesima mandorla spetta un 
posto importante nel sistema di Brongniart: gioverà perciò fermarsi un momento a 
questo carattere e al precedente. 
In quanto alla forma dell'embrione ed anche alla sua positura rispetto alla man- 
dorla, basti rammentare la variabilità di forma nelle Faseolacee paragonate alle Ce- 
salpiniacee, nelle Celtis paragonate agli Olmi, nelle Sapindacee, nelle Mirtacee, nelle 
Solanacee ecc., e il ravvicinamento operato per la sua positura fra piante tanto diverse. 
come le Diantacee e le Opunziacee. In quanto alla presenza e all’assenza e alla natura 
della mandorla, occorrerà rammentare che l’ultimo è un carattere istologico, di molta 
importanza fisiologica , ma non di maggiore importanza morfologica che non sia la 
consistenza di qualunque altra parte della pianta; e che l’altro carattere varia nelle 
Chenopodiacee, nelle Faseolacee, nelle Opunziacee ecc. 
Venendo giù giù fino ai tempi nostri, noi vediamo la classazione delle Dicoti- 
ledoni rigirarsi sempre nell’istesso cerchio, e mirare più all’uso di qualche carattere 
particolare prescelto, che a cercarne dei nuovi. Peraltro in opere recentissime, il Lehrbuch 
di Sachs (2° edizione), i Blwthendiagramme di Eichler, i Genera plantarum di Bentham 
e Hooker, scorgiamo uno sforzo per uscire dal solito cerchio, adoperando qualche 
carattere nuovo più generale. Bentham e Hooker hanno adottato i tre primi gruppi 
di Jussieu, e diviso le Polipetale in Talamiflore, Disciflore e Caliciflore, risuscitando 
il carattere del disco suggerito da Agardh; ma le Gamopetale sono divise in maniera 
tutta nuova, in Znferae, Heteromerae, Bicarpellatae, con caratteri presi in parte dalla 
simmetria fiorale. Eichler ha adottato i due gruppi primari di Brongniart, ma divide 
il primo delle Sympetalae in tre serie, e il secondo delle Chorî e Apetalae in sei 
serie, con caratteri svariati e da riferirsi in gran parte alla simmetria fiorale. Sachs, 
