— 200 — 
con metodo più radicalmente diverso, divide direttamente le Dicotiledoni in 5 gruppi, 
analoghi alle serie di Eichler. Vediamo se entrando in questa via, che ha portato ad 
un risultato soddisfacente per le Monocotiledoni, si possa arrivare a qualche risultato 
buono anche per le Dicotiledoni. 
Occorre anzitutto formarsi: una opinione sul valore di quel carattere, che ado- 
perato da Jussieu per costituire la sua classe delle Diclini, è stato poi messo in 
disparte forse troppo leggermente. Jussieu (') aveva pertanto ben rilevata la diffe- 
renza che passa fra la diclinia vera, che risulta dall’esistenza in una medesima pianta 
di fiori costruiti diversamente in relazione al sesso, e quella ch’egli chiamò diclinia 
spuria, quando i fiori essendo costruiti sopra un solo tipo bisessuale, risultano unises- 
suali meramente per atrofia o per aborto ora dall’androceo ora dal gineceo. Trat- 
tandosi di simmetria fiorale, è cosa chiara che si deve dare gran peso al fatto della 
esistenza in certe piante di tiori monomorfi, tutti con la medesima simmetria fonda- 
mentale, e in certe altre di fiori dimorfi, con simmetria più o meno diversa. 
Al tipo monomorfo appartiene la gran massa delle Dicotiledoni. Al tipo dimorfo 
appartengono indubbiamente: le famiglie di piante amentifere legnose, come Quercacee, 
Salicacce ecc., alle quali si possono ravvicinare le Platanacee e le Liquidambaracee; 
poi le Balanoforacee ed affini, le Orticacee ed affini, le Papaiacee, le Begoniacee; e 
poi anche parecchie piccole famiglie che si stringono da presso a quest’ultima, o pure 
alle Euforbiacee, come sarebbero le Cinocrambacee, le Ceratofillacee, le Callitricacee, 
le Casuarinacee ecc. ecc. La loro legittima diclinia non è invalidata dal fatto, che qua 
e là vi si trovino fiori bisessuali, o con indizi di bisessualità; attesochè, o sono fiori £ 
con aggiunta di stami o di staminodi, ma sempre differenti dai fiori $ (Castanea, 
Liquidambar, Cynomorium, Tricerastes (*), o sono fiori $ con l’aggiunta di un gine- 
ceo, o di un ginecodio, ma sempre differenti dai fiori 9. (Papaya, Parietaria, Urtica). 
La diversità complessiva tra i fiori dell’uno e dell’altro sesso può essere grandissima 
(Begonia, Datisca, Papaya, Cannabis, Cynocrambe ecc.), può essere ridotta a poca 
cosa nelle parti non spettanti direttamente all’apparecchio sessuale. 
Le Euforbiacee, così polimorfe per tutta la struttura fiorale, lo sono anche sotto 
il punto di vista che ora ci occupa. Accanto a generi come Ricinus, Excoecaria (*), 
Acalypha, Hura (*), Anthostema (*) ecc., unisessuali dimorfi, sonovi altri generi come 
Ricinocarpus (*), o Phyllanthus, unisessuali monomorfi, e altri infine come Mercu- 
rialis, o Poranthera, dove la presenza di staminodi o di un ginecodio accenna ad 
una unisessualità non più essenziale, ma prodotta da atrofia delle parti sia dell’an- 
droceo sia del gineceo. Considerata peraltro la universalità in questa famiglia dei 
fiori unisessuali, la grande preponderanza di quelli essenzialmente tali, il frequen- 
tissimo dimorfismo che ne risulta, si può senz’ altro indugio collocare le Euforbiacee 
nella categoria delle vere dicline. 
Le Euforbiacee si traggono dietro varie piccole famiglie unisessuali dimorfe, ed 
una, quella delle Empetracee, in cui veramente si ha il monomorfismo il più completo, 
e l’ unisessualità quasi annullata per la presenza occasionale di fiori bisessuali. 
(') Gen. plant. — (?) A. de Candolle, Prodr. — (*) Baillon, Mist. des pl. — (‘) Baillon, 4. gén. 
des Euph. — (*) Endlicher, Ic. gen. plant. 
