— 205 — 
Bricacee, delle MaJpighiacee, delle Aceracee, delle Anacardiacee, delle Enoteracee, in 
parecchie Rutacee, Simarubacee, Crassulacee, Sassifragacee, nelle Linacee, nei generi Ero- 
dium, Proserpinaca ('), Seetzenia (°), Cedrela (*), in specie di Tamarix, nell’Averrhoa 
Carambola (') ecc. ecc. L'aborto degli stami contrasepali è invece rarissimo, poichè 
non si citano in proposito che i generi Picramnia e Picrolemma delle Simarubacee (‘), 
e la Mitellopsis pentandra delle Sassifragacee ('); più il gen. Moringa, che spesso ha 
ridotti a staminodi gli stami contrasepali (’). Nelle Aceracee si hanno esempi della 
mancanza di 1 stame contrasepalo, e dello stame contrapetalo opposto. Le Sauva- 
gesiacee e le Parnassia presentano il fenomeno inverso, della ipertrofia degli stami 
contrapetali, analogo a quello della loro duplicazione o moltiplicazione, che si vede 
nei generi Monsonia (°), Peganum (°), Hypseocharis (') ....; in varie Combretacee e 
Samidacce; mentre altrove, come nei generi Mannia (*), Dionaca(°), Drosophyllum ('), 
Citrus, in certe Ericacee, Anacardiacee, Sapindacee ecc., gli stami si presentano mol- 
tiplicati, senza che si possa assegnarli con certezza piuttosto all’ uno che all’altro 
verticillo, tuttavia da assegnarsi con più probabilità sempre al verticillo contrapetalo, 
giacchè in questo tipo non si hanno che ben pochi esempi certi di stami contrasepali 
moltiplicati, ciò nei generi Philadelphus (°) e Nitraria (°). 
Per il gineceo, non è niente infrequente la sua riduzione a 3 o a 2 elementi. 
Lo si può avere anche 1-mero, ma. ciò succede ben di rado, come in qualche genere 
di Rutacee (Empleurum (*), Amyris (°), di Meliacee (Aglaia ('), di Simarubacee 
(Amaroria (°). Altresì non è infrequente un aumento nel numero degli elementi del 
gineceo, ciò segnatamente nei Citrus, e poi in qualche Ericacea, Zigofillacea, Meliacea, 
Anacardiacea ecc. 
Quando si verifica la irregolarità nei fiori di questo tipo, può essere mediana, 
0 pure obliqua, anche in una medesima famiglia (Sassifragacee). Si verifica sopra- 
tutto nella corolla e nell’androceo. Per non dire che dei casi estremi: in certi Pe- 
largonium mancano o sono atrofici i petali anteriori, mancano pure nel gen. Chy- 
mocarpus delle Tropeolacee (‘°); in parecchie Poligalacee mancano o sono atrofici i 
due petali laterali, in parecchie Sapindacee manca un petalo laterale (!'), nel genere 
Lightia delle Trigoniacee mancano 2 petali laterali ('°); e in quanto all’androceo, si 
ha nelle Tropeolacee e nella più parte delle Poligalacee la ripetizione del caso delle 
Aceracee, cioè la deficienza dello stame anteriore e del posteriore, mentrechè in altre 
Poligalacee, in tutte le Trigoniacee, in varie Rutacee, Geraniacee, Anacardiacee, 
Malpighiacee, Sapindacee ecc. vedonsi gli stami fertili più o meno ridotti in nume- 
ro, e fino ad 1, gli altri stami o atrofizzati o abortiti, e ciò generalmente da un 
medesimo lato del fiore, ma talora anche intercalatamente (Sapindacee (''), Malpi- 
ghiacee (‘); uno dei casi più singolari è quello del gen. Lopezia delle Enoteracee, in cui 
l’androceo costa di 1 stame posteriore, e di 1 staminodio ipertrofico anteriore. 
Alle Trigoniacee sopra rammentate sono state ravvicinate le Vochisiacee ('°), 
(') Eichler, Bli/hendiagr. — (*) Decaisne, in Ann. sc. nat. 2° sér. TI. — (*) Adr. de Jussieu, 
Mem. Mél.— (') Bentham e Hooker, Gen. plant. — Baillon, Hist. des pl.— (*) Le Maout et Decaisne, 
Traité gen. de bot.— (°) Payer, Traité d'organog. comp. de la fleur.— (*) Adr. de Jussieu, Mém. Rutt— 
(*) Baillon, Mist. des pl. — (?) A. Gray, Bot. U. S. expl. exp. — Eichler, Bliùthendiagr. — ('°) Bentham 
e Hooker, Gen. pi. — ('') Radlkofer, Sur la fleur des Sapindacées. — (!*) Warming, in Fl. brasil. 
f-}} 
