— DU 
lO 
In riga secondaria, è stata concessa in questi ultimi tempi molta importanza 
alla presenza o no nel tessuto di siffatte piante, della clorofilla. Ma subito si può 
rammentare il fatto notissimo, che fra i licheni alcuni generi (Nephroma ('), Pelti- 
gera ('), Solorina (') ecc.) hanno le cellule gonimiche colorate in verde cilestrino 
dalla ficocroma, mentrechè la maggioranza dei licheni le ha colorate in verde erbaceo 
dalla clorofilla; e se si ammette inoltre che, secondo si dice, quel pigmento cilestrino, 
come il rosso delle Floridee, come il bruno delle Fucacee o delle Diatomacee, non 
sia che clorofilla unita ad altra sostanza colorante, viene ancora meno il valore della 
colorazione come carattere tassinomico primario, e segnatamente non reggono più le 
spartizioni delle alghe che proposero Harvey o Rabenhorst, fondandosi sul colore sia 
di tutta la pianta, sia delle sue spore. Maggiore costanza ha il carattere della esi- 
stenza in certe Gimnogame di un colorito qualunque, in certe altre della mancanza 
di un colore speciale, onde compariscono sbiancate; ma non è di assoluta costanza: 
le Beggiatoa scolorite non differiscono per altro dalle Oscillaria verdi, nè le Spiro- 
chaete scolorite dalle Spirulina verdi, e tutte queste piante hanno trovato posto nella 
medesima famiglia con più altri generi nello stesso caso (*); ed un recentissimo 
osservatore assevera avere trovata una Volvocacea scolorita, e orgarismi verdi non 
distinguibili altrimenti dai Bacteriwm e dai Bacillus scoloriti (*); e poi è un fatto 
che gruppi vicinissimi fra loro non hanno altro carattere differenziale assoluto fitorchè 
il colore, per esempio i licheni confrontati coi funghi Ascomiceti, a segno che ha po- 
tuto trovare credito la teoria che considera i primi identici coi secondi vegetanti da 
parassiti sopra alghe. 
Si può tentare, camminando sulle orme di Cohn (‘), una classazione delle Gim- 
nogame fondata sulla loro struttura e singolarmente su quella dei loro corpi ripro- 
duttori, come si usa per le altre divisioni del regno vegetale. Non bisogna però 
illudersi in quanto al valore del risultato, che non potrà comparire altrimenti che 
approssimativo, massime quando si pensi che qui manca il fondamento di famiglie 
generalmente accettate, essendo tuttora incertissime nei loro limiti e nella loro esten- 
sione quelle delle Gimnogame: come si può arguire dal vedere due autori contem- 
poranei ammetterne, l’uno (Cohn) 45, e l’altro (Luerssen) 143. 
Dalla loro massa conviene anzitutto distaccare un gruppo, distintissimo tanto 
che molti naturalisti lo considerano spettante piuttosto al regno animale che al ve- 
getale: i Mixomiceti. Il loro corpo vegetativo, anisto, informe, il plasmodio, è così 
diverso dal tallo proprio, di forma determinata, di tessitura cellulare, che si può 
benissimo su questo carattere fare per i Mixomiceti una classe delle Plasmodieae, sepa- 
rata da un’altra delle Thallodeae che comprenderebbe tutto il resto delle Gimnogame. 
Le Plasmodiee hanno unica coorte, cui si può dar nome Plasmodiatae, conser- 
vando quello di Myxomycetes per l’unico ordine. 
Le Tallodee offrono una gran varietà nei loro organi e nei processi della ripro- 
duzione, dai quali si può desumere i caratteri per la loro spartizione in sottoclassi, 
(') De Bary, Morph. und Phys. der Pilze, Flechten und Mycomyceten.— (°) Kirchner, in Cohn 
Kryplog. - FI. von Sehlesien.— (*) Van Tieghem, in Bu. soc. bot. de France XXVII. — (') Conspectus 
famil. cryptog. secundum meth. nat. dispositarum. 
