* 
4 Di 
sa 
— 288 — 
s | Data 1879 RL w | E | P-p | G É | 
h Dm () { (*) (+) 0 
81 | Novembre 16 | 22. 5 | 87702 | 14429 + 2/07 [PESO 02 MNR. 
82 e 22.36 | 94,57 | 144,09 2, 97 = ao) 
! 83 | Novembre 17 | 21.58 | 74,32 | 145,03 + 2,84 + 0, 76 
84 D2 22,19 | 80,65. | 145,33 +3;,14. | +0, 60 
| 85 | Novembre 28 1. 4 | 12,98 | 138,58 — 3,41 — 0, 41 
86 sf 5.41 | 80,04 |141,51 — 0,48 — 9,97 
9 Novembre 29 2 118 306,93 ‘| 134,10 — 7,88 [- 2, 85] R 
88 1 0.52 |. 0,18 | 188,75 — 3,23 0 
89 | Decembre 2 1. 1 | 332,59 |/136,85 — 5,60 — 0, 64 
289. Le osservazioni non designate con R danno, trattandole col solito MELO, 
le equazioni normali seguenti: 
— 179,39 =+ 64,000 dp+ 4,785 )Xcos9 — 6,388 )sin9 
+127, 23-=+ 4,785 dp+- 30,072 Xco89+ 7,649)sin9 
+151, 64 =— 6,388 dp + 7,649)c089 + 33,920) sin 9 
onde sì ricavano per le incognite i valori 
dp==— 0°.151 = 0°.158... peso 61, 43: 
erge === 8 Sa 0 uo» I 
\sin0i=:+ 3. 6940. 222...» 81,06: 
alle due ultime possiamo sostituire queste altre 
\= 49,965 + 00.227: Q.= 48.08. = 29,64. 
L'errore probabile di una delle 64 osservazioni impiegate nel calcolo risulta di 
+ 1°, 236. Gli errori residui dell’ultima colonna dimostrano in qual modo le osser- 
vazioni sono rappresentate. Per le 25 osservazioni rejette gli errorì sono seritti fra 
parentesi: il loro esame mostra che nella maggior parte di esse non si hanno devia- 
zioni che escano dalla norma comune, soltanto 5 o 6 danno forti deviazioni negative. 
La loro esclusione dal calcolo è stata probabilmente favorevole al risultato ottenuto ('). 
290. Il piccolo valore di dp, che è inferiore al suo error probabile, mostra che 
l’Effemeride del sig. Marth pel 1879 è già molto accurata per quanto concerne la dire- 
zione apparente dell’asse di Marte sulla sfera celeste. Prendendo per epoca media 
(') Forse ad alcuno potrà sembrare strano, che io abbia consentito ad ingombrare il registro 
con tante osservazioni di cattiva nota, che sarebbe stato forse meglio non aver fatto. A spiegar la 
cosa devo osservare, che la maggior parte di quelle appartiene al mese di ottobre, quando la macchia 
polare era difficile a vedere e minacciava di scomparire da un giorno all'altro. Aggiungasi il timore 
di avere, secondo la regola consueta degli altri anni, tempo cattivo in novembre el in dicembre. In 
tale incertezza dell'avvenire ho deciso di prendere tutte le occasioni buone o cattive per misurar la. 
macchia polare. Fortunatamente tutto andò meglio delle speranze: la macchia non fu mai completa- 
mente annullata, e si potè raccogliere prima della fine di novembre un numero sufficiente di osser- 
vazioni tollerabilmente buone, e ben ripartite su tutta la circonferenza del parallelo descritto dalla 
macchia nella rotazione diurna. Quand’anche ciò non fosse stato e non avessi potuto far osservazioni 
migliori e più numerose. un risultato plausibile si sarebbe pur sempre ottenuto, come facilmente si 
può verificare impiegando al calcolo delle incognite 1: sole osservazioni rejette. 
