— 303 — 
eseguiscono le osservazioni per dicotomia. Si vede dunque esser possibile di trarne ottime 
posizioni, sempre che si conosca l’error sistematico sopra detto. Il metodo più natu- 
‘rale di ottenerlo sarebbe di comparare fra loro le longitudini determinate per identici punti 
colla dicotomia e col metodo assoluto, fondato sull’impiego della macchia polare. Ma di- 
sgraziatamente i punti comuni nelle due serie precedenti d’osservazioni riferite nei $$ 296 
e 299 sono pochissimi, e per quei pochissimi non si hanno che osservazioni isolate; 
«una comparazione diretta alquanto comprensiva è dunque impossibile nel presente caso. 
801. Si potrà giungere tuttavia allo scopo per una strada indiretta, prendendo 
come terzo termine di confronto il catalogo delle posizioni del 1877 esposto al $ 30, 
il quale ha comune con ciascuno dei due cataloghi or ora citati del 1879 un numero 
sufficiente di punti. Per tale scopo, escludendo per ora le latitudini, che si determinano 
sempre col medesimo processo in tutti i metodi, abbiamo dapprima corretto le lon- 
gitudini del 1877 per l’equazione della luce a torto in quelle introdotta (‘). Il risul- 
tamento delle comparazioni è indicato nei due specchietti che seguono, dove le sopra- 
scritte delle colonne danno sufficienti spiegazioni del loro significato. Nella penultima 
il peso di ciascuna differenza è stato calcolato supponendo uguali gli errori proba- 
bili di una osservazione nelle due serie comparate; questo error probabile comune 
x 
nel primo specchietto è stato supposto di + 1°, 72 e nel secondo di = 1°, 67. 
I. Comparazione delle longitudini assolute del 1879 con quelle del 1877. 
; | Longitudine SE ola DAL Ro Differenza 
E Nome del punto eg see er 11879) Penone na | Prodotto ridotta 
2 7 ] È 1 {1877-1879 ni 1897-19 
1) Vertice d'Arm . ..... 359;94/359,48| 1.) 1|+ 0551 |0,875| + 0,45 | — 1,13 
2 2° Corno del Golfo Sabeo 3,44. 3,06] 1 5. {+ 0,38. |.0,.338 | + 0,32 | — 1,26 
5| G. delle Perle, b. dell'Indo | 23,49| 19,37| 3 4 | = 4,12 | 1,714| + 7,06 | + 2,48 
6| Bocca dell'Idaspe. . . .. 2il828) 2198) 2 + 5,90 | 0,667 | + 3,93 | +— 4,26 
7 Capo degli Aromi . . .>. | 38,80) 37,35| 2 4 | + 0,95 | 1,333 | + 1,27 | — 0,69 
8 Capo delle Ore... ....... 39,68] 39,97| 2 4 | — 0,29 | 1,333 | — 0,39 | — 1,93 
9 Capo delle Grazie... .. 51,76! 45,79) 2 3 + 5,97 |1,200| + 7,16 | + 4,33 
10| Bocca del Gange . . .... 59, 64| 56,33) 2 2 | — 0,69 | 1,,000| — 0,69 | — 2,33, 
1) Punta dell'Aurea Cherso . | 61,40] 63,20| 2 2 | — 1,80 | 1,000] — 1,80 |:— 3,44 
12] 1° punto di Thaumasia . | 66,26| 62,94) 3 2 | + 3,22 | 1,200| + 3,86 | +1, 58 
14| Lago del © centro. .. . | 89,97| 89,18] 3| 4|--0,84|1,714| + 1,44 | — 080 
15| Lago della Fenice centro. |106,12|101,53| 2 1 | + 4,59 10,667 | + 3,06 | + 2,95 
19| 1° p.° Mar delle Sirene . ;131,03|126,15| 2 1 | = 4,88 | 0,667) + 3,25 | + 3,724 
80| Golfo dei Lestrigoni ... . |201,45|200, 44| 3 I 1,01 [0750 | == 0}76- | —-0,63 
38| 1° p.° del Mar Tirreno. . |226,07|229,25| 3 1 | — 3,18 [0,750 | — 2,38 | — 4,82 
31| Ult. p.° Mar Cimmerio. . |288,52|239,47| 2 1 | — 0,95 [ 0,667) — 0,63 | — 2,59 
42| Base inf. d'Esperia. . . . |249,94|247,21| 2| 1|<- 2,78 |0,667| + 1,82 | + 1,09 
48) Lago Meride. .. ..... 276, 99/272, 80| 1 1 | 4,19 |0,500| + 2,10 | + 2,55 
49| Biforcazione d’Ausonia . . |282,22|276,64| 1 2] + 5,58 | 0,667| + 3,72 | + 3,92 
53| Centro dell’Ellade. . . . . |293,96|294,59| 4:| 3 | — 0,63 |1,714| — 1,08 | — 2;27 
55| Ult. p. del M. Tirreno!. . |296,00|296,41| 2 | 4| — 0,41 |1,333| — 0,55 | — 2,05 
57) Corno d’Ammone . ... .. |318, 22/316, 52] 4 7| + 1,70 | 2,345) + 4,33 | + 0,06 
61| B. del Phison nel G. Sabeo |338, 75|334, 40| 2 4 | + 4,35 | 1,333 | + 5,80.| + 2,69 
621 1° Corno del G. Sabeo. . |357, 17|355, 53] 1 7, + 1,64 |10,8751/ + 1,44 | © 0,00 
(') Veggasi la nota al $288. La correzione apportata ad ogni osservazione di longitudine con- 
tenuta nel catalogo del 1877, S 30 fu di + 0°, 243 n, n essendo il tempo dell’aberrazione contenuto 
nell’antipenultima colonna di quel catalogo, considerato come numero assoluto e positivo. Di quale 
quantità devono pure andare corretti gli + della quarta colonna. Al contrario i valori di T dati nel- 
l’ultima colonna non abbisognano di alcuna correzione ed esprimono i tempi in cui accaddero eftet- 
tivamente i passaggi centrali, ed in cui sarebbero stati veduti da un osservatore terrestre nell’ ipotesi 
di una propagazione istantanea della luce. 
