NAS 
Per vedere qual grado di certezza abbiano le osservazioni qui considerate, da 60 osser- 
vazioni appartenenti a 15 punti determinati almeno tre volte si dedussero gli errori 
probabili di una osservazione, che si trovarono essere + 1°, 74 in longitudine e == 2°, 40 
in latitudine. Si vede pertanto, l’accordo intrinseco di queste osservazioni esser press’a 
poco uguale a quello delle osservazioni assolute ($ 296), non ostante la piccolezza del 
diametro apparente, che per la maggior parte di esse fu compreso fra 13” e 15”. Mal- 
grado questo soddisfacente risultato, credo debbasi attendere più a moltiplicare le osser- 
vazioni assolute e quelle di dicotomia a pieno disco. Infatti, astraendo dalla più faticosa 
e complicata riduzione che è necessaria per le osservazioni eseguite con fase, non è 
infondato il sospetto di errori costanti per un medesimo punto, ma irregolarmente 
diversi da un punto all’ altro, provenienti da ciò, che la medesima corda del disco 
deve apparire più o meno lunga, secondo che più o meno brillante è la regione del 
pianeta nel punto, dove essa corda incontra il limite della fase. Quindi la longi- 
tudine di un punto che si trova a metà della corda può stimarsi diversa, secondo che 
tal corda incontra al limite della fase un mare oscuro od una regione chiara, e per. 
caso anche brillante, come talora avviene. In tal caso è manifesto, che l’accordo fra 
le osservazioni di uno stesso punto prova poco o nulla: ma la comparazione col risul- 
tato delle osservazioni di altra specie farà scoprire l’effetto, di cui non equivoci in- 
dizî mi è sembrato di riscontrare nella lista di tutte le posizioni osservate, che si 
trova nella Sezione IV di questo capitolo. 
311. La determinazione delle latitudini di Marte dipende, in tutti i metodi di 
osservazione da me impiegati, dalla stima (e qualche volta dalla misura) del luogo 
che ciascun punto occupa su quel diametro del disco, che rappresenta il meridiano 
centrale nell’istante dell’osservazione. Quando la linea dei corni della fase non coin- 
cide con tal meridiano, il diametro in questione è accorciato da una parte, e di più 
non è tutto illuminato in egual modo. Pertanto nascerà anche nella latitudine un errore 
sistematico, analogo a quello delle longitudini; e di questo dovremmo ora occuparci. 
Ma da una parte consideriamo, che l’ accorciamento in questione nei casi estremi finora 
presentati dalle nostre osservazioni ‘arriva appena ad - del diametro. D'altro lato 
è a prevedere, che per discutere esattamente la cosa e dedurre correzioni sicure, 
saranno necessarie osservazioni molto più numerose dei punti principali, di quelle che 
oggi si hanno. Rimandiamo pertanto questa indagine ad altra occasione migliore. 
312. Rispetto alle latitudini credo opportuno di accennare un metodo per la loro 
determinazione, che può utilmente applicarsi a quei punti, di cui per la troppa 
loro vicinanza al lembo superiore o al lembo inferiore, non si può stabilire esatta- 
mente questa coordinata per mezzo della solita stima o misura di 2. È manifesto 
infatti, che a cagione della obliquità della vista, quando <> è prossimo a = 1, il 
valore desunto per o col metodo usuale può andare soggetto a grave incertezza. Il 
nuovo modo consiste semplicemente nel determinare la longitudine col passaggio al 
meridiano centrale, come d’ordinario: e nel combinare questo dato coll’angolo di posi- 
zione che ha il punto, quando si è avvicinato al lembo non affetto da fase. Sia (tav. I, 
