> Ea 
le osservazioni del 1879 ne hanno dimostrato l’imperfezione, specialmente per ciò che 
riguarda i nomi delle regioni. L’obbligarsi a dare un nome ad ognuna delle tante 
isole in cui la superficie più chiara del pianeta è divisa dai mari e dalle striscie scure 
dette canali, impone la necessità di mutare ogni volta che si trova un canale nuovo: 
ora alla scoperta di questi è difficile di prevedere se vi sarà così presto un termine. 
Ed infatti considerando la carta nuova si troverà, che molte regioni, le quali appa- 
rivano come unità areografiche nel 1877, ora si trovano divise in due, tre, e fin 
quattro parti, come per esempio Aeria, Chryse, Memnonia, Tharsis ecc. Volendo esser 
conseguenti, si dovrebbe surrogare, a ciascuno di questi, due, tre, quattro altri nomi, 
ed introdurre così una confusione inestricabile ed un ostacolo grave a chi voglia far 
la comparazione delle antiche osservazioni colle nuove. Io ho pertanto conservato le 
primitive denominazioni, apponendo il medesimo nome alle medesime aree, siano queste 
divise o no da nuovi canali: e non mi son permesso»di deviare da questa regola, che 
in qualche caso, ove non v'è affatto pericolo di confusione, come nell'isola di Meroe 
fatta dal Nilo e dall’Astabora, e nell’isola Sacra, risultante dalla troncatura, che il 
Nilo II ha fatto nel 1879 della punta settentrionale di Ophir. Certo, una nomencla- 
tura stabile e definitiva e adottata da tutti sarebbe un gran vantaggio: ma a questa non 
sì può pensare, fintanto che in Marte rimangon tante cose da scoprire, tante que- 
stioni da dilucidare: e sopratutto fintantochè non saran cessati i dubbi e le contrad- 
dizioni, le quali ora più che mai dividono i cultori dell’areografia. 
SEZIONE II 
Corno d’Ammone: Aeria e canale di Tifone. 
321. Durante l'opposizione del 1879 il Corno d’Ammone mi si presentò sem- 
pre sotto la forma di angolo ottuso come nel 1877, e non si vide la figura acumi- 
nata e protesa in alto, che alcuni osservatori hanno indicato. Si notarono nel mare 
circostante diverse macchie meno oscure, come l’Enotria, la Japigia, la Terra di Yao; 
ma non si è potuto constatare nulla che avesse apparenza di nubi o desse indizio di 
mutazioni rapide e transitorie. Lo spazio detto Aeria non era più così brillante come 
nel 1877 ($ 53), ma di un colore più giallo. Fin dal primo giorno delle osserva- 
zioni (30 settembre) sospettai l’esistenza d’un canale o tratto oscuro sottile, che at- 
traversando Aeria dal Phison alla Grau Sirte, la divideva in due parti alquanto disu- 
guali: e questa congettura fu ridotta a certezza dalle osservazioni del 24 e 26 ottobre, 
1 e 29 novembre, 2 dicembre. Il nuovo canale, detto di Tifone, o Tifonio, fu sempre 
un oggetto abbastanza difficile: la sua congiunzione col Phison (punto 57 8) formava 
una macchia or più or meno evidente, ma sempre piccolissima, detta Lago Sirbonide, 
della quale già qualche indizio riconobbi in alcune osservazioni del 10 e 14 otto- 
bre 1877. La bocca del canale Tifonio nella Gran Sirte forma un piccolissimo seno, 
fra il Corno d’Ammone e l’ultimo punto d’Enotria. 
322. In alcune delle migliori sere (24 e 28 ottobre, 29 novembre, 2 gennaio) 
nelle quali questa parte si presentava alla vista, trovo notato esser ben visibile la 
così detta macchia serpentina ($ 172), che è un prolungamento oscuro e ricurvo 
del Golfo Sabeo, visibile specialmente in alcuni disegni di Kaiser e nella sua carta. 
