— 380 — 
novembre 9... 9==11°.21 . . d?.sin0=41,8è scomparsa e nonsi vede più 
DALAI TR I 12 N I TIA 635 pare evo gl1afscom pare 
SIERO O ORI GI SIAT A 812 Na ppena@ivisibile: 
, 
Da questa comparazione sembra manifesto, che Ia diminuzione della macchia polare 
si protrasse sino alla metà od anzi fino verso la fine di novembre, 3 0 34 mesi 
dopo il solstizio australe. Un posteriore incremento invece sembra risultare dal pa- 
ragone delle precedenti nov. 9 — nov. 29 con queste altre, fatte nello stato di im- 
magini designato con II: 
di G EMI EA O, VI SONS sn BIAMO sima 
» VASICASILI TE Ad INS OR 3t6 veduta 
» Qi Ger SO TELI digrosi Nole: 827 ben volo 
» A IACSI I JIA AREA Te 3 215 pelare Rpenkvisipile 
» a e Meg A Tecno, 
Il giorno 8 dicembre la macchia diventò invisibile nell’ aria IT, per 9 = 16° 6' 
d*. sin0 = 40,4. Questo fatto sembra provare, che nell’intervallo qui considerato le 
variazioni della macchia si fecero non senza fluttuazioni ed irregolarità. Prendendo 
però le osservazioni nel loro complesso, e supponendo che la posizione della macchia 
polare non abbia subìto cambiamenti notevoli dal 2 all’11 dicembre, non è impro- 
babile che l’epoca del suo minimum s’abbia a stabilire nella seconda metà di no- 
vembre, 37 mesi dopo il solstizio australe. 
425. Vediamo adesso che cosa si possa ricavare su tale argomento dalle estima- 
zioni, che in difetto di misure precise ho potuto fare sull’ampiezza apparente della 
macchia. Al principio ed alla fine della serie, e molte volte anche nel corso di essa, 
si presentava come un bagliore confuso ed indistinto; al che cospirava, colle altre 
cause contrarie alla buona visione, anche la forma irregolare e mutabile della macchia 
stessa, di cui si ebbero varie prove. Talvolta la macchia parve più grande del solito, 
ma non così chiara: altre volte distintamente splendeva come un punto di dimensioni 
impercettibili. Il 24 ottobre per un tempo stupendo e con un'immagine bellissima, 
fu notato che la neve era drregolare: il 2 dicembre, che essa era non rotonda, ma 
di forma indecifrabile, cioè troppo complicata per discernerla bene col dato telescopio: 
l’aria era in quel momento abbastanza buona. In generale non ho fatto stime sull’am- 
piezza apparente se non quando la macchia mi pareva ben visibile e ben terminata 
in buone condizioni d’atmosfera. Ed anche solo in questa circostanza ne ho rappre- 
sentato sui disegni la forma con contorni determinati: nelle altre occasioni l’ho indi- 
cata soltanto in modo schematico, omettendola, ben inteso, quando non era visibile 
affatto. Ecco la serie delle stime ottenute sia direttamente al telescopio, sia con misure 
fatte sui disegni, quando la testimonianza di questi parve degna di qualche fiducia. 
—c 
