— ddl — 
Intanto, per confermare che il cilindro assile nella coda delle larve di Ascidie, 
è composto di una sostanza solida, si è ricorso all’ analogia con le Appendicularie. 
Ma anche qui vi sono due opinioni opposte. 
H. Mertens (1831) considerò come solido il cilindro assile della coda di un’ Ap- 
pendicularia ('). 
Da Quoy e Gaymard (1833) invece fu riguardato ‘come canale cavo (0) 
J. Miller (1846) lo disse di nuovo solido, anzi lo paragonò alla corda di un 
Ciclostomo, e lo dichiarò di struttura finamente granulosa (0). 
La stessa opinione sostenne anche il Leuckart (1854), il quale nega pure reci- 
samente l’ esistenza di una guaina, ed aggiunge che le fibre muscolari’ circondano 
questo cilindro da tutti i lati (*). 
Invece il Gegenbaur fu d’opinione diversa. Per lui il cilindro è un vero canale; 
anzi, egli aggiunge, questo fatto non s’ oppone a considerare l’ organo in esame come 
sostegno della coda, giacchè è evidente, che a tale scopo può servire egualmente 
bene un tubo riempito di liquido, ed un bastoncino solido (°). 
Il Kupffer ha fatto delle osservazioni anche sulle Appendicularie, e dice che egli 
si deve accordare coll’ opinione emessa da G. Miiller, che l’asse non sia un sacco 
riempiuto di liquido, ma un cilindro di sostanza semisolida. E ciò perchè schiacciando 
un’ Appendiculatia, mediante una pressione esercitata sul coprioggetti, e spingendo 
quest’ ultimo innanzi ed indietro, riesce d’ isolare l’asse in più pezzi (°). 
Il Fol dice che la corda dorsale delle Appendicularie è un tubo chiuso ai due 
estremi e riempiuto di una materia di consistenza cartilaginosa. Si può tagliare la 
corda trasversalmente, e chiuderla in un compressore, e la massa non cangia forma 
nè esce dal tubo dove è rinchiusa. La parete del tubo è una membrana sottilissima 
anista, alla cui superficie interna si scoprono cellule lenticolari, raramente stellate, 
appiattite, e che non mostrano più traccia di nucleo. Aggiunge che le ricerche del 
Kowalevsky hanno dimostrato che queste cellule prima formavano esse sole tutta la 
corda, e poi più tardi hanno segregata la sostanza cartilaginea ("). 
Or io ho voluto anche nella coda delle Appendicularie eseguire dei veri tagli 
trasversi, col rasoio, per vedere direttamente, e non limitarmi a dedurlo dai ‘tagli 
ottici. La fig. 32 rappresenta appunto uno di tali tagli ottenuto dall’ Oikopleura 
cophocerca, che giunge a dimensioni piuttosto grandi. Come sì può vedere, paragonando 
questa figura con quelle della coda della Distaplia, la struttura è la stessa. Dapprima, 
all’ esterno, vi è lo strato del mantello, che forma due espansioni aliformi. Segue 
(') H. Mertens, Beschreibung der Oikopleura. Mém. Acad. St. Pétersbourg, 6.° Série, T.I, riferita 
in sunto nell’Isis, 1836, p. 300. 
(°) Quoy et Gaimard, Voyage de l’Astrolabe. Isis, 1836, p. 157. 
(*) I. Miller, Beriché &ber einige neve Thierformen der Nordsce, 3. Verillaria Rabellum. Miller's 
Archiv, 1846, p. 106. 
(*) Leuckart, Zoologische Untersuchungen zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte der Tunicaten. 
Giessen 1854, p. 83. 
(£) Gegenbaur, Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie. T. VI, p. 410, in nota. 
(°) Kupffer, l. c. 
(7) Fol, Études sur les Appendiculaires du détroit de Messine. 1872, p. 3-4. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MeMmorIE — Von. X.° 56 
