"composte. Mosca 1870, con 9 tavole. 
— 477 — 
dei sacchi porta la vescica oculo-uditiva. E si capisce; perchè, siccome l’osservazione 
del processo di gemmazione di tutte le Ascidie composte dimostra, la vescica oculo- 
uditiva, non si sviluppa che solo nelle larve nate da uova, e giammai in quelle nate 
da gemme; e quindi essa non si poteva trovare in nessuno dei due sacchi branchiali 
degl’ individui senza coda, nati entrambi da gemme. Ma v’ha dippiù; questa rifles- 
sione dimostra pure che il sacco branchiale senza vescica è prodotto, negl’individui 
doppi con coda, dall’individuo fornito di vescica, per via di gemmazione, e quindi 
.sebbene sia unito ;ad esso fin da principio, pure non si sviluppa contemporaneamente, 
.cosa che nel Gegenbaur, siccome ho detto, destava maraviglia. Del resto che gl’ indi- 
vidui doppi con coda siano corpi estranei è un fatto che risulta anche da un’altra 
circostanza, la quale è questa, che ciascuna larva è circondata sempre dalla capsula 
ovifera propria, in guisa che la sostanza del suo mantello non fa mai parte del man- 
tello comune. Questo fatto era stato constatato e notato anche dal Gegenbaur, senza 
trarne però alcuna conseguenza importante, quando riferiva che alcuni individui pre- 
sentano un mantello proprio, ed altri sono immediatamente incorporati nel mantello 
comune. ‘ 
Individui con gemme erano stati forse veduti anche dal M. Edwards, e dal Mac 
Donald, il quale ultimo fondò per questa ragione il suo nuovo genere Diplosoma. 
Dopo del Gegenbaur 1’ argomento fu trattato di nuovo dal Ganin ('), il quale dice 
di averlo studiato in sette specie differenti di Didemnum, ma non aggiunge se in 
tutte le specie le larve presentano individui doppii, e dippiù non discute la quistione > 
messa su dal Gegenbaur, il cui lavoro egli probabilmente ignorava perchè non lo 
cita, se cioè la colonia si accresce in seguito del soffermarsi delle. larve nel ‘mantello 
comune, ovvero della gemmazione da un solo individuo. Il lavoro del Gegenbaur non 
viene citato neppure dal Giard, il quale intanto si limita pure quasi semplicemente 
a discutere la maggiore o minore probabilità delle osservazioni riferite dal Ganin, 
senza aggiungere nulla di proprio a quello che già si conosceva, e persistendo sempre 
nello stesso errore in cui era caduto il M. Edwards, cioè considerando come vere gemme 
i prolungamenti ectodermici. Ho già altrove dichiarato le ragioni per cui io credo 
che la sinascidia del Mar Rosso, di cui il Kowalevsky (*) ha studiato la struttura e 
la gemmazione, e che denominò Didemnium styliferum, non è già un vero Didem- 
nide, ma invece un’altra Ascidia di tipo differente. 
La gemmazione esiste in tutti i veri Didemnidi adulti, ma non in tutti le larve 
ancora libere hanno gemme già sviluppate, in guisa che si possano già considerare 
come piccole colonie vaganti. Anzi il fatto di larve libere già con due individui è 
piuttosto raro, essendo un carattere particolare di un solo gruppo, che io, seguendo 
il Giard, chiamerò pure dei Diplosomidi. Negli altri Didemnidi il processo di gem- 
mazione comincia solo dopo che la larva si è fissata. 
Intanto, per voler dire le cose proprio così come sono, quasi tutti i Didemnidi 
che vivono nel nostro Golfo, esaminati con una certa cura, e confrontati fra loro, non 
(') Ganin, Neue Thatsachen aus der Entwickelungsgeschichte der Ascidien (Vorlàufige Mittheilung) 
Zeitschr. f. wissensch..Zool. 1870, XX, e poi la Memoria in russo : Storia dello sviluppo delle Ascidie 
(°) Kowalevsky, Uber die Knospung der Ascidien. Arch. f. mikr. Anat X, 1814. 
