— 478 — 
sì lasciano punto riferire a nessuno dei tanti generi stabiliti dagli autori: Didemnum, 
Eucoelium, Leptoclinum, Diplosoma, Astellium ecc. e la ragione è che i caratteri 
assegnati dai fondatori di questi generi sono o erronei o accidentali. Così per es. è 
un errore quello del M. Edwards, seguito poi anche dal Gegenbaur, il credere che 
nel genere Didemnum manchi una vera cloaca e che il retto sbocchi direttamente al- 
l’esterno (‘); e sono fatti accidentali i rigonfiamenti*dell’intestino, la trasparenza delle 
membrane che involgono il sacco branchiale, e la presenza degli spiculi nel mantello 
comune. Riserbando ad una futura revisione dei Didemnidi la’ discussione sopra il 
valore dei singoli caratteri dei generi e delle specie, mi limiterd a dire che i Didem- 
nidi del nostro Golfo si possono raggruppare in due sezioni, ed in tre generi di- 
stinti così: i 
Sez. 1. Didemnidi p. d. Deferente elicoide. Larva libera con una sola ascidia. 
Due generi Didemnum, e Tetradidemnum. 
Gen. Trididemnum. Tre serie di fessure branchiali; sifone cloacale bene sviluppato. 
Gen. Tetradidemnum. Quattro serie di fessure branchiali ; linguetta cloacale. 
Sez. 2.° Diplosomidi. Deferente rettilineo; larva gemmipara. 
Gen. Pseudodidemnum. Quattro serie di fessure branchiali. 
Le mie osservazioni sono state fatte in una specie di Trididemnum, e sono state 
fin ad un certo punto controllate in tutti i Didemnidi, che ho avuti a mia disposi- 
zione, e che sono circa una ventina. E dico fino ad un certo punto, perchè ora la 
massa densa degli spiculi calcarei, ora il pigmento abbondante depositato sulla faccia 
esterna dell’ectoderma, ed ora finalmente il ripiegamento dell’ansa digerente contro 
del sacco branchiale mi hanno spesso impedito di avere anche colle altre specie di 
Didemnidi buoni preparati in toto, che, intanto, pure sono indispensabili per rendersi 
conto del processo intero e dei singoli stadii. Il Gegenbaur ed il Ganin hanno veduto 
nascere il nuovo individuo dall’ unione di due gemme, ma non hanno seguito il 
processo della riunione. D'altra parte il Gegenbaur non s’occupa nemmeno della prima 
origine delle due gemme, limitandosi semplicemente a descrivere alcuni .stadii dello 
sviluppo già inoltrato. Per contrario il Ganin descrive abbastanza minutamente il 
primo apparire dell’una e dell'altra gemma, e poi il successivo loro svolgimento: 
tuttavia le mie osservazioni spesso non coincidono con le sue; anzi, sopratutto nei 
fatti di maggiore importanza, sono del tutto differenti. Per tal cagione ho reputato 
migliore via quella di esporre direttamente i risultati delle mie osservazioni senza 
confrontarle ad ogni momento con quelle di questo autore, anche perchè il Ganin asse- 
risce che il processo di sviluppo dei Botrilli in molte parti coincide con quello dei 
Didemnidi, ciò che, secondo le mie osservazioni, non è interamente vero. Il ringio- 
vanimento poi, da me osservato, è un fatto interamente nuovo in questi animali. 
Nei Didemnidi esistono due maniere di gemme (tav. VIII e IX), diverse per gli 
organi materni da cui derivano, e per la maniera in cui si sviluppano, destinate tal- 
volta a ringiovanire l’ individuo, sostituendo una parte dell’ organismo moderno, ed 
altre volte ad. accrescere la popolazione della colonia, unendosi insieme quelle di una 
(') V. nella tav. VIII parecchi esempi di individui con cloaca bene sviluppata di 7rididemnum 
Benda n. sp., e nella tav. VII, fig. 69, un individuo di 7elradidemnum gigas n. sp. 
