—R4898= 
delle fessure branchiali, non nel modo descritto dal Kowalevsky, e di cui egli stesso 
non si. rende ben ragione, ma per un processo analogo a quello da me descritto per 
le gemme dei Botrilli, l’acqua, entrata per l’apertura del sacco branchiale, esce per le 
fessure, e va ai due sacchi peritoneali, donde esce per le due aperture già nominate. 
Più tardi, e l’avea già chiaramente esposto il Krohn, queste due aperture si avvici- 
nano nella linea mediana, e finalmente convengono in una sola, che è l’orificio cloa- 
cale definitivo. Questo momento dello sviluppo corrisponde al successivo ravvicina- 
mento dei fondi ciechi peritoneali, e poi alla loro fusione in un sacco solo. Contem- 
poraneamente a ciò il retto, che finora era rimasto impervio, si apre nel sacco 
peritoneale. 
Molti di questi gradi dello sviluppo sono stati veduti ed esattamente descritti 
dal Kowalevsky, specialmente là dove questo autore parla delle due pieghe peritoneali, 
che crescono ed avvolgono il sacco branchiale dalla parte del sistema nervoso ('). 
Ma poi l’autore ha asserito che i due sacchi peritoneali siano stati formati esclu- 
| sivamente da introflessioni dell’ectoderma, e qui non ha veduto niente affatto chiaro, 
siccome vien pure dimostrato dalla confusione che si è gettata nella descrizione del modo 
come si formano le fessure branchiali. S’intende che le introflessioni dell’ectoderma 
vi sono, ma queste sono molto limitate, e non vanno più oltre dei fondi ciechi 
corrispondenti alle estroflessioni del sacco branchio-intestinale. Dippiù il Kowalevski 
non ha una chiara idea della cavità del corpo delle Ascidie, che dice trovarsi fra 
l'endoderma e l’ectoderma, mentre che nei Vertebrati questo spazio è occupato da 
un altro sacco (*). Son certo che se l'illustre embriologo russo avesse fatto le sue 
osservazioni sullo sviluppo delle Ascidie semplici non prima, ma dopo di quelle che 
riguardano la gemmazione della Perophora Listeri, del Didemnium styliferum, e 
dell’Amaurocium proliferum, avrebbe evitato tutte le inesattezze, in cui è da questo 
lato incorso. 
Recentemente Ed. van Beneden ha asserito che in seguito di sviluppo l’ente- 
rocele della larva sparisce completamente, e le cellule epiteliali che lo circoscrivevano 
sì spandono in un blastocele, dove danno luogo ad un vero mesenchima (*). Questa 
sparizione non avviene punto; e la persistenza dell’epitelio è dimostrata, oltre che da 
un taglio trasverso, anche dalla semplice osservazione della circolazione in una 
perofora viva.I globuli sanguigni camminano nel sacco branchiale fra due membrane, 
e nella parete esterna del sacco anche fra due membrane. Son dunque nell’animale 
quattro membrane; ed è chiaro che la più interna è l’endoderma, la più esterna è 
l’ectoderma, e le due intermedie, cioè quelle che limitano la cavità del corpo, sono 
precisamente (e questo lo dimostra lo studio dello sviluppo larvale), le pareti del- 
l’enterocele persistenti anche nell’adulto. Non so poi spiegarmi perchè lo Jolin, che 
(') Kowalevsky, Weitere ecc. 1. c. tav. XII, fig. 35 ks, e fig. 34. 
(°) Kowalevsky, Weitere Studien èber die Entwicklung der einfacher Ascidien. Archiv f. mikrosk. 
Anatomie Vol. VII, 1871, p. 126; V. anche Kowalevsky, Sur le bourgennement du Perophora Listeri 
Il, © Mo I 
(@) Ed. van Beneden, Sur quelques points rélatifs à l’organisation et au developpement des Ascidies. 
Comptes rendus de l’Acad. des Sciences T. XCII, n. 21, 23 mai 1881, p. 1240. Vedi pure lo stesso 
autore : Eriste-t-il un coclome chez les Ascidies? Z ol. Anzeig. IV, 25 Jul. 1881. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Vor. X.° 62 
