o 
de goa 
6. I serpentini si trovano anche intercalati, tra gli alberesi senza che abbiano 
prodotto in questi alcuna modificazione. 
7. I serpentini possono essere separati dai galestri da strati calcarei inalterati. 
8. Nella lunga serie di queste roccie, la cui durezza dipenderebbe dal grado 
di silicizzazione e quindi dalla maggiore intensità dell’azione metamorfica, hanno 
conservato traccie di fossili i diaspri, che precisamente dovrebbero essere quelli mag- 
giormente modificati. 
9. Gli avanzi fossili dei diaspri appartengono ad animali a scheletro siliceo. 
E ciò parmi che basti; prima però di lasciare questa questione, voglio aggiun- 
gere alcune osservazioni: una di queste si riferisce alla struttura intima dei diaspri 
a radiolarie. Ho detto nel principio di questo lavoro che la struttura di questi diaspri 
risultava da un aggregato di minuto detrito involgente le radiolarie, che a lor volta 
sono ripiene o di questo stesso detrito o più generalmente di silice cristallizzata; come 
questo sia avvenuto, come questi materiali di lor natura incoerenti siansi agglutinati ed 
abbiano dato origine ad una roccia uniformemente compatta, può trovare la sua spie- 
gazione in una serie di fenomeni analoghi a quelli che hanno trasformati i fanghi 
calcarei in roccie compatte, salvo la differenza dei materiali, i quali poi sono, egual- 
mente solubili nelle acque cariche di acido carbonico: e siccome da molto tempo 
nessuno più ammette che i nuclei cristallini che hanno sostituito i fossili nei calcari 
sieno dovuti ad una azione endogena, mi sarà anche facilmente accordato che in seno 
a roccie prevalentemente silicee, sia accaduto un fenomeno simile a quello avvenuto 
nelle roccie calcaree; così, come le spaccature dei calcari sono ripiene di calcite, 
quelle dei diaspri sono ripiene di quarzo, la causa è la stessa e solo ì materiali dif- 
feriscono; nè la differenza deve sorprendere, sapendo che ambedue si comportano nello 
stesso modo, rispetto a quella lenta circolazione acquea, che s’infiltra e penetra in 
tutte le roccie, modificandone continuamente l’intima struttura. 
L'altra osservazione sarebbe quella che si riferisce alla generalità del fenomeno, 
cioè se tutti i diaspri abbiano la stessa origine, ossia se tutti sieno vere roccie 
di sedimento; io mi sono troppo occupato a combattere una idea nata per avere 
esagerato l’azione di una sola causa, per cadere poi volontariamente nello stesso errore; 
in natura si possono raggiungere effetti finali identici per mezzo di cause diverse, 
quindi non intendo escludere che in qualche caso i diaspri possano avere avuto una 
origine diversa da quella che fin qui ho ammesso. Credo però fermamente che questa 
debba essere l’eccezione, e probabilmente una eccezione assai rara, e quando questa 
sì verificasse converrebbe escludere quelle roccie dal novero dei diaspri per riportarle 
nel novero dei calcedoni o di consimili roccie di silice concrezionata, precisamente 
come si è fatto per le selci dei calcari, le quali sono state separate dai diaspri non 
appena si è riconosciuto essere dovute a sedimenti organici piuttosto che ad azioni 
metamorfiche. 
L'azione poi metamorfosante esercitata sopra una roccia preesistente, che alcuni 
intendono come una vera epigenesi, o in qualunque altro modo si voglia supporre, 
mi parrà sempre molto difficile a sostenersi; posso ammettere che una roccia ignea 
modifichi la struttura intima di una roccia di contatto, purchè questa modifica- 
zione sia limitata nello spazio, alla cristallizzazione, alla nuova disposizione dei suoi 
