gr 
parla però dei diaspri che pure sono frequenti negli strati di Rapolano, ai quali egli 
si riferisce. } 
De Stefani è stato il primo a dissentire in questa veduta ormai a tutti comune 
e in una sua comunicazione alla Società toscana di scienze naturali (Proc. verb. della 
Soc. tose. vol. I. 1879 pag. CIL.) emise l’opinione che i diaspri e i manganesi do- 
vevano attribuirsi a sedimenti di mare profondo e che le diverse gradazioni delle 
roccie siliceo-calcaree e delle roccie silicee non dovevano considerarsi che aspetti di- 
versi di uno stesso sedimento raccolto a diverse e grandi profondità, mentre da tutti 
era ed è ritenuto che questo diverso aspetto provenisse dalla differente azione me- 
tamorfosante delle roccie ignee o delle emanazioni plutoniche. i 
Finalmente invogliato da questa comunicazione del De Stefani; da. un lavoro del 
Boney (Geolog. Magaz. 1879 n. 182 e Boll. Comit. geol. ital. 1879 n. 9 e 10) il 
quale asseriva aver trovato in una roccia, facilmente riconoscibile per quella da noi 
toscani usualmente chiamata diaspro, raccolta all’Impruneta presso Firenze avanzi 
di policistine; poco persuaso dell’azione metamorfosante delle roccie ignee, le quali 
frequenti nell’eocene superiore, mancano nei piani a questo inferiore che pure abbon- 
dano di diaspri, mi misi di buon animo ad un accurato esame microscopico dei dia- 
spri e fui abbastanza fortunato di raccogliere una ricca serie di diaspri con avanzi 
di radiolarie. | 
Delle mie prime ricerche detti una breve comunicazione alla Società toscana 
di scienze naturali (Proc. verb. della Soc. tosc. 1880 vol. II. pag. 27); presentai in 
quella occasione le sezioni da me preparate e i diaspri dai quali le avevo ottenute, 
-alcuni dei quali appartenevano al Museo della r. Università di Pisa, e conclusi fin 
d’allora che i diaspri debbono essere considerati come sedimenti marini di origine 
organica analoga a quella dei calcari; che la stessa origine deve attribuirsi ai man- 
ganesi; e nello stesso tempo avvertiva essere con queste ricerche giunto alla prova 
di fatto, che le serpentine rappresentavano vere lave vulcaniche distese nel fondo dei 
mari; come avevano ritenuto Stoppani, Taramelli, De Stefani ed altri, in opposizione 
a coloro che le giudicarono roccie plutoniche intruse e non pervenute alla superficie 
degli strati all’epoca della loro eruzione. 
Prometteva inoltre in quella comunicazione di spiegare più dettagliatamente le 
mie idee su queste questioni, e di occuparmi segnatamente della determinazione della 
ricca e nuova fauna che il microscopio mi aveva svelato nelle sottili e trasparenti 
lamelle di diaspro da me preparate. 
Ora adempio alla mia promessa, lieto se potrò facendolo, aggiungere un sasso- 
lino alla mole maestosa della geologia italiana. 
I 
I diaspri sì presentano in Toscana nei diversi piani geologici in masse stratifi- 
cate formate da sottili filari, ciascuno di questi raramente superando i cinque centimetri 
(il più grosso filare di diaspro di nove centimetri l’ho riscontrato in un frammento 
erratico dell’Arno), separati da straterelli di materiali incoerenti, da strati di galestro 
e da strati di roccie siliceo-calcaree; generalmente dove i diaspri si presentano in 
