MIEO RHea 
intervallo, e più le traccie, indicate nella descrizione dei terreni, di lapilli e scorie, 
mi fanno preferire l’ipotesi che si aprisse un cono eruttivo secondario presso Civita 
Castellana. L'apertura di quel cratere forse può essere stata la conseguenza della 
srande squarciatura orientale del cono di Vico, per la quale escirono le correnti 
di Vallerano, Fabrica, Caprarola; però mi sembra più naturale riferirla al prolun- 
sarsi della fenditura della crosta terrestre, segnata dai crateri di Baccano, Marti- 
gnano, Stracciacappe, Lagustello, Monterosi. Perciò, quantunque contemporanee nel- 
l'ordine cronologico alla eruzione dei leucitofori di Vico, le lave di Borghetto sareh- 
bero indipendenti dal sistema Cimino, e formerebbero un episodio delle eruzioni 
dell’adiacente sistema Sabbatino. Non è forse difficile, combinato lo studio di questo 
sistema col Cimino, di trovare in quella fenditura la causa, per la quale si seppellì 
in parte una lunga zona di terreno pliocenico marino, incominciando dal territorio di 
Borghetto e Civita Castellana, e proseguendo per Falari, Ronciglione, Nepi, Sutri ece., 
sui quali luoghi non affiora più il pliocene ad altitudini inferiori a quelle, cui giun- 
gono i suoi sedimenti ad Orte e sotto il Soratte. 
Nella descrizione analitica della formazione di Borghetto, ho notato che nello 
strato vulcanico, immediatamente sovraposto ai depositi sedimentari, stanno dei fram- 
menti di trachite a grandi felspati (n. 2), mescolati a pezzi di altre lave felspatiche 
e pirosseniche, e ciottoli di piromaca. Lo strato è alto appena pochi decimetri. Se 
nel medesimo avessi trovato i soli frammenti della prima roccia, avrei dubitato 
che potessero essere stati eruttati dal cratere di Civita Castellana, e che quella 
trachite si trovasse sul luogo a qualche profondità, sotto i depositi marini e vallivi; 
ma la presenza delle altre lave mi fa credere piuttosto, che siano stati spinti fin 
là dei materiali detritici di qualche eruzione dei Cimini, prima che accadesse quella 
dei leucitofori, analogamente a quanto avvenne dopo l’eruzione dei tufi, come dirò 
in seguito. Nella quale idea mi conferma l’aver trovato identico strato di materiale 
detritico sul versante opposto del gruppo Cimino, presso la Cura rurale di Vetralla. 
La convulsione terminativa del vulcano di Vico supera la somma di tutte le 
antecedenti esplosioni: il volume del materiale solido, vomitato nell'ultima eruzione, 
supera i mille milioni di metri cubi. 
Il non trovarsi mai il tufo leucitico sotto le lave contenenti amfigeni, mentre 
lo si vede chiaramente circuirle, in particolare a Ferento e Civita Castellana, e 
coprirle alla Cura rurale di Vetralla; i grossi ciottoli di leucitoforo in mezzo ai 
depositi alluvionali sotto il cimitero di Civitacastellana, per tacere di altre osserva- 
zioni, le quali da sole non basterebbero a definire la serie delle roccie vulcaniche, 
mi hanno convinto che la produzione del tufo sia stata posteriore a quella dei leu- 
citofori ('). 
Da dove escì il tufo? Sotto quale forma fu vomitato ? Quale era la condizione 
dei terreni che ricoperse? Il recinto di Vico non serba alcun materiale per cui si 
(')\Incominciate le osservazioni sul vulcanismo Cimino coll’idea preconcetta che il tufo rappre- 
sentasse una eruzione anteriore a quella delle lave leucitiche, nel notare le cose vedute a Ferento, 
scrissi sul taccuino — Sembra che il tufo si sia opposto come diga e come argine a sbarrare la 
strada ed a limitare il cammino della corrente di leucitoforo. 
