— 13 — 
tutte le stelle usate per la determinazione delle nostre latitudini istrumentali, per 
mezzo delle quali eransi dedotte le declinazioni medie pel 1875,0 delle stesse stelle, 
quali furono pubblicate nella mia citata Memoria. 
Il confronto delle nostre declinazioni, dedotte per mezzo di quelle costanti dalle 
nostre sole osservazioni, colle declinazioni del Fundamental-Catalog, che si potevano 
considerare come i migliori risultati sperabili dalla combinazione del più importante 
materiale di osservazione fino a quell’ epoca raccolto e conosciuto, si poteva eviden- 
temente ritenere come il più sicuro mezzo per verificare il grado di fiducia meritato 
dal nostro Catalogo ; e perciò non appena ebbi ricevuto il Vierteljahrsschrift der Astro- 
nomischen Gesellschaft ecc. 13 Jahrgang Drittes Heft, in cui erano date le corre- 
zioni trovate da Auwers per i precedenti Cataloghi I. Pulkowaer Hauptsterne e 
II. Zusat-sterne, mi interessai tosto di dedurne le declinazioni per le 271 stelle comuni 
al catalogo delle 285 stelle giù da me pubblicato; e ciò allo scopo di fare l’im- 
mediato confronto fra le declinazioni di Auwers e le nostre. 
Da questo confronto si dedusse che in complesso le nostre declinazioni sì tro- 
vavano con quelle di Auwers nel più soddisfacente accordo ; poichè l’errore o dif- 
ferenza probabile per un confronto si riduceva a £ 0,28, mentre classificando le 
differenze in ordine alla grandezza, il loro numero o frequenza si accordava benis- 
simo con quello calcolato secondo la teoria degli errori accidentali. Ordinando però 
le stelle secondo la grandezza delle loro declinazioni e secondo le loro ascensioni 
rette, si trovava che le differenze fra i due cataloghi nell’uno e nell’altro modo di 
classificazione, anzichè presentare un andamento irregolare od accidentale, presentavano 
‘invece un andamento periodico o sistematico, comprovante nelle nostre declinazioni 
rispetto a quelle di Auwers una differenza od errore sistematico, dipendente tanto 
dalla declinazione quanto dalla ascensione retta, ed oscillante fra estremi di qualche 
decimo di secondo in più o in meno. 
Quantunque non si potesse escludere che una parte di questi errori sistematici 
potesse appartenere anche al Yundamental-Catalog di Auwers, pure si rendeva mani- 
festo che una parte di essi, e probabilmente la maggior parte, era dovuto al nostro 
catalogo, in causa della preponderante influenza degli errori sistematici di alcuni 
dei cataloghi dai noi usati nella determinazione delle latitudini istrumentali ; ciò 
che d’altronde io aveva già fatto presentire nella mia citata. Memoria, specialmente 
in riguardo ai due cataloghi di Pulkova, dai quali erasi preso un numero prepon- 
derante di stelle, le declinazioni delle quali risultavano: anche dalle nostre osserva- 
zioni troppo piccole. 
Da ciò risultava la necessità di rendere le nostre latitudini istrumentali più 
approssimate, cercando di diminuire 1’ influenza degli errori sistematici dei due 
cataloghi di Pulkova: ma siccome la compilazione del catalogo delle 1463 stelle era 
in allora già molto avanzata, così ho creduto opportuno di compierla usando le lati 
tudini già determinate, riservandomi però di apportare alle declinazioni così ottenute 
quel sistema di correzioni che sarebbesi riconosciuto più ragionevole e probabile, 
dopo di avere potuto esaminare il completo lavoro del prof. Auwers, col quale avrei 
potuto formarmi un concetto più adequato e sicuro in riguardo al materiale di os- 
servazione sul quale egli aveva basato il suo catalogo. 
CNASSE DI SCIENZE FIsione ece. — Memorie — Von. VIII? 15 
