— 188 — 
questa cava.il colle venne denudato in uno de’ suoi fianchi, che ci presenta oppor- 
tuno ed assai istruttivo spaccato. Da esso rilevasi facilmente che l’intiera formazione 
nella serie delle vicende geologiche dovette subire quasi un fratturamento ed una 
successiva cementazione, eseguita da altro calcare bianco di aspetto spatico. In certi 
punti della parete rocciosa, questi spostamenti si manifestano ancora più evidente- 
mente. con salti e scontinuità degli strati, per modo-da risultarne talora delle cavità, 
riempite in parte da calcare terroso verdastro. Tale sistema di fratture rende invero 
assai incerta la determinazione della pendenza degli strati, già difficile a definirsi 
per la poca estensione di questi lembi calcari e per la copiosa vegetazione, che ri- 
veste i depositi morenici, abbondantemente dispersi, come già notai su questi colli. 
La roccia, tanto nella parte puramente calcare quanto nella parte brecciata, è 
riccamente fossilifera; e ne è prova il catalogo unito a questi cenni ('). Predomi- 
nano i brachiopodi ed i crinoidi, ma non mancano i lamellibranchi, gasteropodi e 
le ammoniti. I brachiopodi oltre essere più abbondanti sono anche i meglio conservati. 
Essi trovansi a preferenza laddove la massa calcare è più pura, e si staccano il più 
delle volte con molta facilità dalla roccia, lasciando di solito molta porzione del 
guscio, che rimane a tappezzare la impronta abbandonata: non è raro però il caso 
che qualche modello ci si presenti ancora rivestito da gran parte della conchiglia. 
I modelli sono d’ ordinario completi. e raramente cavi, e la cavità rivestita da 
cristallini di carbonato di calce. Gli altri molluschi fossili, che in complesso. si 
distinguono per la meschinità del loro sviluppo in confronto di quello dei brachiopodi, 
generalmente si riscontrano in quelle parti del deposito dove abbondano i frammenti 
degli steli dei crinoidi; e quivi, per essere meno uniforme e più spatico il calcare, 
meno facilmente si ponno staccare dalla matrice. 
Dagli scritti dei geologi, che si occuparono delle prealpi Pennine, si ponno trarre 
scarse e poco precise notizie su questo interessante giacimento. Il prof. Sismonda (5 
descrivendo la formazione in discorso, la riferisce al giura e la distingue in due piani; 
il superiore composto dalla brecciola porfirica; l’inferiore dal calcare rosso di mat- 
tone, contenente fossili (cita 4 specie), nei quali, secondo lui, è a lamentare la me- 
Scolanza di specie riferibili a diversi piani. Rimarca poi. giustamente la analogia tra 
questo giacimento e quello di Arzo nel territorio Varesino. Anche il signor L. Pareto (*) 
descrive il giacimento di Gozzano come composto di due zone delle quali la inferiore 
sarebbe costituita da un grès rossastro mal determinato, che dubita sia da riferirsi, 
(') La collezione paleontologica che forma oggetto di questo studio, è costituita da esemplari 
raccolti in posto, nella descritta cava, per la maggior parte dallo scrivente e per altra parte dal 
dott. Ugo Migliavacca. Mi fu anche dato, per squisita gentilezza dal signor cav. prof. P. Calderini, di 
studiare una piccola raccolta di tali fossili, classificati in parte dall’ egregio sig. prof. F. Sordelli, | 
che si conserva nel Museo di Varallo. Approfitto di buon grado di questa occasione per ringraziare 
questi miei buoni amici dell’aiuto prestatomi. 
(°) A. Sismonda, Osservazioni mineralogiche e geolog. per servire alla formazione della 0. geolo- 
gica del Piemonte (1840, Mem. Acc. sc. Torino Ser. 22 tom. II). — Notizie e schiarimenti sulla costituzione 
delle Alpi piemontesi (Ibid. tom. IX, 1848). 
(*) L. Pareto, Sur les derrains du pied des Alpes dans les environs du lac Majeur et du lac de 
Lugano (Boll. d. 1. Soc. géol. de France, tom. 6, ser. 2,% 1858-59). 
