— 327 — 
Prof: Ponzi rinvenne nei depositi alluvionali presso il ponte Molle alcune conchiglie del 
genere Unio, e ne estrasse in maggior quantità dalle ghiaie diluviali nella vigna dei gesuiti 
sotto s. Prisca all’Aventino nell’interno di Roma (') e dalle ghiaie di Monte Verde, fuori 
Porta Portese. Tale Unio, ritenuta per estinta, venne spesso citata col nome di Unio so- 
lida (*). Ora nella collezione universitaria trovansi alcune valve di tale Unio estratte dai 
citati depositi alluvionali di ponte Molle e dell’Aventino. Gli esemplari provengono 
dalle raccolte del prof. Ponzi e del Calandrelli, come rilevasi dalle scritte originali che li 
accompagnano. Or bene, dal confronto fatto sugli esemplari dell’Unio di Ripetta ho 
potuto stabilire che anche l’ Unio di quei depositi non è altro che l’Unio sinwatus 
Lamk., generalmente molto corroso ed in cattivo stato di conservazione. Il Bleicher rin- 
venne questa specie nei depositi dell'Aniene a s. Agnese sulla via Nomentana, e sotto 
il nome di U. solida la indicò colle seguenti parole: « grande espéce à nacre brillante, 
<ù test assez solide pour supporter le transport de l’eau; on la retrouve fraîshe 
< dans les dépòts diluviens anciens, roulée et encroutée de calcaire dans les alluvions 
< plus récentes » (*); ed in altro lavoro (‘) egli ne dà anche le dimensioni: « nous 
« citons surtout LU. ‘solida, dont les valves ont un décimetre è un décimetre et demi 
«en longueur». Tali dimensioni corrispondono molto bene a quelle delle nostre valve 
di U. sinuatus. E qui devo avvertire che tra le valve donate dall'ing. Tuccimei, dopo 
che fu eseguita la figura che trovasi unita alla presente nota, ve ne sono talune, 
che, sebbene frammentarie, accennano a dimensioni maggiori di quelle riportate nella 
figura. Così un bel frammento, mancante della parte posteriore, ha una larghezza 
di mm. 70: se ora da questa vogliasi dedurre la lunghezza, deducendola dal rap- 
65 
misure che ho eseguito su tutte le valve più integre), si otterrebbe una lunghezza 
| porto di 199 tra la lunghezza e la larghezza (il quale rapporto medio, risulta dalle 
(') Ponzi G. Memoria ora citata (vedi pag. 8, 17, 20) e 22 edizione corretta (Atti pont. Accad. 
dei Nuovi Lincei, 1867. Ved. pag. 7, 14, 17 dell’estratto). Id. Ze ossa fossili subappennine dei din- 
torni. di Roma (Atti r. Accad. Lincei, Serie 3.0 Memorie della classe di scienze fisiche ecc. Vol. II 
1878. Vedi pag. 29 dell'estratto). 
(*) Nelle varie pubblicazioni in cui è riportata 1’U. solida dei dintorni di Roma è sempre omesso 
il nome dell'autore della specie. Nel Catalogus molluscorum imperti austriaci, complectens Gasleropoda 
testacea nec non conchifera, pubblicato dallo Schròckinger e che trovasi inserito nei Verhandlungen 
der k. k. zoolog. botan. Gesellschaft in Wien vol. XX. 1865, è citata alla pag. 322 l’Unio solidus Zelebor 
come vivente nel fiume March. Tale specie deve corrispondere alla var. solida dell’Unio tumidus, che 
il Zelebor accennò nel « Systematisches Verzeichniss der im Erzherzogihume Oesterreich bisher entdeckten 
‘Land-und Sùsswasser - Moll. ».— Inserito nel Vol. VII. « Berichle iber die Mittheilungen von Freunden 
d. Naturwissenschaften, gesammelt von W. Haidinger ». Wien 1851. (Ved. gen. Unio n. 6. pag. 22 del- 
l’estratto). In questa pubblicazione il Zelebor l’accenna come semplice varietà rinvenuta nel fiume 
March presso Theben (Austria) Non so se in appresso ne abbia fatto una specie col nome di Z. 
solidus: però la trovo mancante nell’opera di Rossmiissler continuata dal D.r Kobelt. Non avendo 
potuto procurarmi la descrizione di tale specie, ignoro quali rapporti essa abbia con la specie fossile 
dei dintorni di Roma; se però l’U. solidus Ziel. è quello riportato con tal nome nella spendida opera 
dello Chenu [« IWMustralions conehyliologiques, ou descriplion et figures de toutes les coquilles connues 
vivantes el fossiles. Paris A. Franck éditeur] alla fig. 2 (a d) della tav. 25 della monografia del genere 
Unio, non avrebbe la benchè minima analogia colla specie del Tevere. 
(°) Bleicher, Recherches géolog. etc. Bullet. de Colmar op. cit. pag. 94. 
(*) Bleicher, Essai d'une monographie etc. op. cit.. pag. 150 
