— 339 — 
Alla parte superiore della superiore delle due zone del Lias medio appenninico 
stabilite sugli ammoniti, dovrebbe ‘ascriversi la maggior parte dei brachiopodi men- 
zionati; e invero mentre le spiriferine darebbero un’età alquanto più antica, la mag- 
gior parte di essi, ad esempio le 7. Erbaensis, T. Rotzcana, T: Renieri, appar- 
tengono a tipi, che ebbero il loro massimo sviluppo nel Lias superiore, come ezian- 
dio le Rhynchonellae lisce, che potrebbero indicarsi col nome di Aptygae (senza pie- 
ghe), trovano analogia con quelle successive della facies hierlatziana degli strati a 
Posidonomya alpina ('). Avrebbe quindi la fauna di brachiopodi dell'Appennino cen- 
trale un carattere più recente delle faune del Lias medio di Gozzano, di Sicilia e 
«di Sospirolo, con le quali ha a comune, come abbiamo visto, pochissime specie. 
Le diverse facies hierlatziane liassiche, prendendo come punto di partenza quelle 
della Selva Bakonica riferita già dal Béckh alla parte inferiore del Lias inferiore e 
di Hierlatz rapportata al piano superiore del Lias inferiore, e considerando che la 
fauna di Sospirolo ha con esse notevoli analogie, mentre poi solo con la fauna di 
Hierlatz ha maggior affinità quella di Sicilia, da considerarsi coeva alla fauna di Goz- 
zano, potrebbero ordinarsi in serie discendente nel modo seguente: 
Strati a 7. Aspasia (parte sup.) dell'Appennino centrale. 
Zona a T. Aspasia di Sicilia e calcare rosso-giallastro e talora 
brecciato di Gozzano, presso il lago d’Orta. 
Calcare grigio di Sospirolo, presso Belluno. 
Strati di Hierlatz. 
Strati della Selva Bakonica. 
Lias medio 
Lias inferiore 
Uno smembramento di questi diversi piani liassici, in zone, dando a tale parola 
la significazione assegnatale dal Neumayr (?) e dagli altri paleontologi tedeschi, 
basato ad esempio sullo sviluppo e sulla successione dei brachiopodi, sembra nello 
stato attuale della scienza quasi impossibile. Una formazione invero isomesica nella 
quale gli spazi di formazione rimanessero isotopici con isopiche (meglio isotipiche) 
facies (*) non è ancora conosciuta per i brachiopodi, onde riesce difficilissimo afferrare 
i caratteri del loro sviluppo e delle loro mutazioni; difficoltà che viene anche aumen- 
tata, a giudicare dagli esteriori caratteri, dalla persistenza di forme che si verifica 
di essi in epoche successive. Certamente con ulteriori e pazienti ricerche paleonto- 
logiche si arriverà a stabilire per i brachiopodi analoga serie di mutazioni a quella 
ora conosciuta per i cefalopodi e applicarla poi alla cronologia geologica. Per le Spi- 
riferidae e per molti dei generi antichi di brachiopodi si può già prevedere effettua- 
bile un tale ordinamento; per generi più recenti e in ispecie per le Rhynehonellae 
sembra davvero impossibile. Le mutazioni invece delle Terebratulae*potranno in se- 
guito prestarsi assai bene per la classificazione zoo-cronologica dei terreni meso- 
zoici. E difatti come tentativo di ciò accenniamo a due gruppi di terebratule, l’uno 
dall’altro derivante, che si svilupparono in due diversi periodi. Il gruppo cioè delle 
Aspasiae e quello delle Diphyae, appartenenti il primo al genere nuovo testè creato dal 
(‘) Oppel, Veder d. Vork. v. jurass. Pos. Gest, in d. Alpen. 1868. 
(°) Veber unvermitteli ecc. 
. (*) Edmond v. Mojsisovies, Die Dolomit-Riffe von Sùd Tirol und Venetien. Wien, 1878. 
