— 397 — 
Da questi risultati è confermato, come dalle osservazioni degli anni precedenti 
che la durata data dal Nautical Almanac è maggiore della osservata, e che la diffe- 
renza media è di circa 06,11. Mentre poi tutti gli osservatori si accordano nel confer- 
mare il senso ed il segno di questa differenza, la grandezza di questa varia però 
sensibilmente da un osservatore all’ altro; confermandosi quindi l’esistenza degli 
errori personali anche in questa osservazione, quantunque essa apparentemente si 
riduca ad una semplice osservazione differenziale: dico apparentemente, perchè in 
realtà le osservazioni dei contatti dei due bordi, orientale ed occidentale si riferi- 
scono a due fenomeni diversi. 
Ammettendo che le differenze medie trovate pei quattro osservatori dipendano 
dai loro errori personali, si avrebbero i seguenti errori personali relativi: 
Respighi — Giacomelli= — 05,074 
Respighi —- Prosperi = — 0,043 
Respighi — Di Legge — — 0,071 
Giacomelli — Prosperi. = + 0,081 
Giacomelli — Di Legge = + 0,003 
Prosperi — Di Legge — — 0,028 
Quantunque una gran parte delle osservazioni, dalle quali risultano questi er- 
rori personali relativi, siano state fatte simultaneamente da quattro, od almeno da 
tre osservatori, pure una parte di queste differenze potrebbe attribuirsi alla diver- 
sità delle condizioni atmosferiche nelle quali non furono fatte le osservazioni da 
tutti e quattro gli osservatori. Perciò a formarsi un più giusto concetto della gran- 
dezza di questi errori personali è certamente più ragionevole di dedurli dalle sole 
osservazioni realmente paragonabili, quali sono le 122 fatte simultaneamente da tutti 
e quattro gli osservatori: e calcolando tali errori su queste osservazioni si ottengono 
ì seguenti errori personali relativi : 
Respighi — Giacomelli = — 06,073 
Respighi — Prosperi = — 0,038 
Respighi — Di Legge = — 0,058 
Giacomelli — Prosperi = + 0,035 
Giacomelli — Di Legge = + 0,015 
Prosperi — Giacomelli = — 0, 020 
Qnesti valori si accordano coi precedenti non solamente nel segno, ma abba- 
stanza approssimativamente anche nella grandezza. Confrontando gli errori personali 
relativi fra i tre osservatori Respighi, Giacomelli e Di Legge, con quelli degli anni 
precedenti, si trovano differenze non molto grandi, ma sensibili: e ciò potrebbe spie- 
garsi colla influenza della maggiore anormalità delle condizioni atmosferiche verifica- 
tasi nell’anno 1879, e specialmente per l'eccezionale predominio della nuvolosità del 
cielo, al quale è probabilmente da attribuirsi anche la minore grandezza della du- 
rata media del passaggio del disco solare, e quindi anche il minore valore trovato 
pel semidiametro. 
