ITA 
Numeri diurni delle grandi protuberanze. 
Distanza polare Periodo XVIII Periodo XXV Periodo IV 
OP 109 — 0,00 — 0,00 — 0,70 
10 » 20 —_ 0,00 = 0,03 _ 1,950 
2005730 — 0,00 — 0,68 — 0,27 
80 » 40 — 0,03 — 0,32 — 0,50 
40 » 50 — 0,05 —_ 0,56 — 1,04 
50 » 60 — 0,04 — 0,57 —_ 1,98 
60 » 70 — 0,04 a 0,47 — 1,08 
70 » 80 —_ 0,03 — 0,35 Cini 0,79 
80 » 90 — 0,03 _ 0,14 —_ 0,52 
PASTA RITR A ——__ ——_—_— 
Somma 0,22 Somma 3,12 Somma 7,78 
Da questo quadro comparativo risulta manifestamente, che il fenomeno delle 
grandi protuberanze è realmente eccezionale nel periodo XVIII, mentre nel periodo 
del massimo di perturbazione il fenomeno diventa comune, avendosi in risultato medio 
almeno 3 grandi protuberanze al giorno. Merita poi singolare attenzione il fatto che 
mentre la frequenza delle grandi protuberanze, dal massimo al minimo aumenta nelle 
varie zone, in proporzione quasi costante e prossimamente da 1 al 10, invece nella 
zona fra 20° e 30° di distanza polare, durante il periodo del massimo, si è avuto 
il massimo assoluto di frequenza là, dove nel periodo del minimo di perturbazione 
il fenomeno era assolutamente mancante. Un altro fatto anch'esso rimarchevole è 
che nella zona equatoriale la frequenza delle grandi protuberanze dall’ uno all’altro 
periodo presenta un aumento moito limitato, in modo da segnare il minimo assoluto di 
frequenza, escludendo però le due prime zone, nelle quali, anche nel periodo del 
massimo di perturbazione, il fenomeno era quasi del tutto mancante. 
Nel massimo di perturbazione nel 1871, come mostrai nella mia Nota VII 
del 1877, le grandi protuberanze si spinsero abbastanza numerose sino ai poli, mentre 
nel massimo del 1881 esse si arrestarono a circa 15° dai poli; ma ciò non ismen- 
tisce il fatto della tendenza delle protuberanze a riversarsi nelle regioni polari verso 
il massimo della perturbazione ; e mostra soltanto che da massimo a massimo possono 
variare notevolmente le proporzioni nella manifestazione della perturbazione in questo 
elemento, come in quello della frequenza e della grandezza delle protuberanze. 
Quantunque nei periodi posteriori al XXV, che io ritengo corrispondere al massime, 
e cioè durante l’anno 1882 ed anche 1883 si siano avuti dei forti rialzi nella fre- 
quenza delle protuberanze, in modo da far credere che la perturbazione solare non 
avesse raggiunto il suo massimo nel 1881; pure avendo riguardo alle irregolari al- 
ternative di massimi e di minimi, che si andavano succedendo nella frequenza delle 
protuberanze ad intervalli piuttosto brevi, ed avendo riguardo alla irregolarità ed 
instabilità della loro frequenza nelle varie zone solari, e finalmente al progressivo 
decrescere della frequenza media delle protuberanze nei successivi periodi, ritengo 
non giustificato il dubbio su espresso, e perciò realmente confermato che dopo il 1881 
