suole 
Per far meglio apprezzare i rapporti di quegli esemplari col nostro ho fatto ese- 
guire i disegni a !/3 della grandezza naturale, adottando così le dimensioni delle 
figure dei cranî di Anversa nuovamente pubblicate da Van Beneden e Gervais nella 
tav. XXVII e XXVIII della Osteografia dei cetacei viventi e fossili già più volte 
citata. La fig. 1, tav. I, rappresenta il cranio visto per il lato destro che, nell’esem- 
plare, è meno incompleto del sinistro e direi anche meglio conservato almeno in 
quella. parte nella quale si sovrappongono e si saldano insieme il parietale, il fron- 
tale ed il mascellare. Questa figura completata con linee punteggiate, per render conto 
di quel che manca, mostra come in complesso il cranio del Choneziphius visto late- 
ralmente differisce ben poco dalla forma generale di quello del vero genere Ziphius. 
Le linee di contorno della regione occipitale e dei parietali ricordano a mera- 
viglia la forma del cranio del Ziphius di Corsica figurato da Gervais e Van Beneden 
nell’opera citata tav. XXI, fig. 8, 8a. Nel lato destro non si rileva come è model- 
lata la estremità della robusta apofisi zigomatica del temporale, ma poichè questa 
è assai bene conservata nel lato sinistro, così ho potuto farla accennare esattamente 
nel disegno. Si può dire che questa apofisi è un poco più gracile, ma di forma più 
svelta e più elegante di quella del Ziphius di Corsica. Anche il frontale destro è 
più incompleto del sinistro mancando la porzione marginale che concorre alla forma- 
zione dell’arcata orbitaria e l’apofisi posteriore per la quale quest’osso si mette in 
rapporto con il temporale; apofisi che è invece essa pure ben conservata nel lato 
sinistro. 
Quel poco che manca a rendere completi i pterigoidei è pure indicato con linee 
punteggiate e la figura permette, poi, di apprezzare benissimo la parte che prende il 
mascellare destro per formare, insieme con gli intermascellari e coi nasali, la specie 
di cimiero o cuffia che è così caratteristica nelle ossa della faccia di questi animali. 
I cetologi sono di parere che, dopo il rostro, l’osso più importante e più caratteristico 
dei zifioidi sia l’occipitale. 
Di quest’osso che si innalza quasi verticalmente per costituire la parete poste- 
riore del cranio, come si vede nella fig. 1, tav. I, se ne può meglio apprezzare la 
forma mediante la fig. 3, tavola citata la quale rende conto fino allo scrupolo, delle 
diverse gobbe e infossature che presenta e in parte ancora della tenue grossezza 
della sua porzione squammosa. 
Quest’osso che alla base ha una larghezza massima di m. 0,32 si innalza a 
circa m. 0,25 dalla base, calcolando questa altezza massima soprà una verticale che 
passi per il centro del foro occipitale senza tener conto della deformazione che 
rende tanto poco simmetrici i due lati del eranio dei zifioidi. Il foro occipitale ha 
un diametro verticale di m. 0,043 ed è largo m. 0,048. I condili sono molto ro- 
busti e ben rilevati, distanti fra loro alla base m. 0,019 e superiormente m. 0,035. 
Le apofisi discendenti laterali dell’occipitale sono robuste e abbastanza ben con- 
servate. 
La fig. 2, tav. I rappresenta il cranio del Choneziphius visto per la base, ossia 
per la faccia inferiore. Questa figura ci mostra che degli apparati auditivi sussiste 
tuttavia il sinistro, alquanto guasto ma tuttavia in posto; dal disegno eseguito con 
x 
la maggiore diligenza, si rileva altresì che una parte dell’osso della cassa è andato 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE cce. — MemorIE — Von. I.° 4 
