> 78 — 
macigno, cioè al piano Modenese od Eocene superiore; secondo il Mantovani a nord 
della Costa essa è sottoposta alle argille scagliose, mentre a sud, per riguardo alla 
direzione degli strati, sarebbe sovrapposta (‘); si troverebbe cioè, secondo l’autore, inter- 
stratificata alle argille scagliose. Il Mantovani discute a lungo per provare che il fossile 
era proprio della roccia e contemporaneo a questa, non ruzzolato da altrove (I e con- 
clude; « io non so quali più evidenti caratteri vi possano essere per dimostrare, che in 
questo ammonite abbiamo un vero fossile del macigno; non resta che rispondere a un 
dilemma; o l’ammonite è realmente eocenico ed anzi dell’eocene superiore, o non sono 
terziarî l’alberese, i macigni ed i calcari ‘a fucoidi ». Sul principio egli accettò la prima 
opinione, parendogli «più facile l’ammettere che qualcheduno di quei bizzarri cefalo- 
podi abbia durato più a lungo degli altri, di quello che distruggere i fatti che in- 
dussero fino ad ora tutti i geologi a collocare nell’eocene le ora nominate rocce » (*), 
Perciò l’ammonite fu descritto e figurato col nome di Ammonites eocenicus (*). 
Più tardi però, dopo la nuova scoperta fatta nel 1875, il Mantovani, considerando 
che le rocce dell'alto Apennino reggiano mancano di fossili caratteristici e che 
desse sottostanno ai calcari di Bismaniova ritenuti da lui e dal Doderlein inesatta- 
mente come calcari nummulitici eocenici, fu portato a riguardare come cretacce 
tutte quelle rocce, comprese quelle della Costa (°). 
Ho veduto l’ esemplare del primo ammonite (Acanthoceras cfr. navicularis Mant.) 
nel Museo Spallanzani di Reggio ed ho veduto che si trova in un’arenaria finis- 
sima, in strati distinti con tracce carboniose, simile alla solita pietraforte iden- 
tica a quella della. creta superiore delle vicinanze di Perticara nell’ Urbinate. 
Il Pantanelli esaminò la roccia in cui il Mazzetti trovò l’Inoceramo e vi scoprì 
calcite ed un materiale argilloso con frammenti di mica, quarzo, granuli cloritici, 
pirite, spicule silicee ed alcune globigerine (°). Il dott. Del Prato mi ha pure fatto 
esaminare un frammento esistente nel Museo di Parma che forse è un pezzo delle 
impronte trovate nel 1875. Sebbene non abbia visitata la Costa dei Grassi, conosco 
però la stratigrafia de’ calcari e delle argille scagliose circostanti. Esse appartengono 
realmente all’Eocene superiore perchè i sovrastanti calcari di Pietra Bismantova non 
sono eocenici ma miocenici, e perchè esse sono sovrastanti all’arenaria dell’ eocene 
medio del Cerreto, del Ventasso, del Caval bianco, ecc., e tanto più ai veri calcari 
nummulitici del piano a Nummulites Ramondi (eocene medio) del Riarbero. La roc- 
cia arenacea di Costa de’Grassi estesa fino a Vigolo e probabilmente fino a Bondolo al 
di là del piccolo torrente Dorgola occupa una piccola estensione di suolo giacchè su- 
bito a S. sulla Secchia sono le eufotidi ed i gessi eocenici di Monte Zabello, e M. 
Rosso, a E. della Costa e subito a N. di Vigolo sono i galestri colla serpentina 
bastitica e coi conglomerati serpentinosi di Talada, Frassinedole, e del Monte Fiorino, 
ad O. sono i galestri di Garfagnolo, Parisolo e Ginepreto coperti dal Miocene. 
Arg. scagl. p. 50. 
Arg. scagl. p. 53. 
Arg. scagl. p. 54. 
Arg. scagl. p. 52, tav. I, fig. inferiore. 
P. Mantovani, Inf. ad alcune amm. p. 11. 
(°) Pantanelli, Note paleontonologiche (Rendiconti Soc. nat. Modena S. INT, Vol. I, 1883). 
