II 
— gl — 
argille scaglioso e galestrine della bassa val di Reno, e nel 1877 riguardò come 
miocenico il macigno di Porretta e le rocce analoghe;il Capellini, per via di alcune 
ammoniti, delle quali or ora dirò, le ritenne cretacee, opinione che tenni io pure 
un tempo, ingannato dai parziali rovesciamenti, pei quali credevo quelle rocce più an- 
tiche del macigno. Più accurati studî mi mostrarono che quelle rocce appartengono 
alla zona serpentinosa dell’eocene superiore, mentre le osservazioni del Manzoni, del 
De Bosniaski e mie, sancirono definitivamente l’idea che il macigno di Porretta ed 
i terreni analoghi, creduti cretacei fino a poco prima dal Capellini, dovessero porsi 
nel miocene superiore. Peraltro specialmente fra le argille scagliose dell’eocene su- 
periore delle vicinanze di Porretta si sono trovati de’ fossili cretacei. Il Mortillet 
narra; nel 1863 « M.° Sieben m’a montré un morceau de calcaire alberèse (Capel- 
| lini dice arenaria a grana fine) qui contenait une empreinte d’Ammonites en très 
mauvais état, mais pourtant bien reconnaissable. Elle a été recueillie par M. l’in- 
génieur Rieumès au souterrain de Casale (sulla ferrovia tra Riola e Porretta) dans 
la vallée du Reno. L’échantillon n’était pas isolé. M." Rieumès a été obligé de le 
detacher d’un bloc d’alberèse » (‘). La galleria di Casale penetrò a profondità maggiore 
di 100 metri (*) sotto la superficie del Piano di Casale. Questo fossile per mezzo del 
Mortillet fu donato al Museo di Bologna ed il Capellini lo ha figurato (*), ritenendolo 
come il Mortillet cretaceo. Se veramente si tratta, come pare, di un ammonite, essendo 
che tutto intorno alla galleria non si trovano che argille dell’eocene superiore, convien 
ritenere che nell’interno siasi incontrata e scavata una piccola piega di rocce cretacee 
che forse non giungono all’aperto. Un altro « frammento di calcare argilloso fu rac- 
colto dal sig. Lorenzini nelle argille scagliose del Rio Muro » con « un esemplare 
riferito al genere Ammonite » figurato pur esso dal Capellini (*): dal semplice di- 
segno però non si può giudicare se si tratti d’ammonite o d’altra cosa; il Ca- 
pellini lo ravvicina alla Schloembachia Goupiliana d’Orb. (*). Finalmente lo 
stesso dott. Lorenzini, « pregato dal Capellini di cercare fra le roccie sparse iu 
mezzo alle argille scagliose, ebbe la fortuna di trovare un rimarchevole frammento di 
arenaria, poco diversa dall’ordinaria pietraforte, sulla quale si ammirano parecchie 
impronte e modelli di ammoniti. L’esemplare fu raccolto fin dal 1873 nel podere 
denominato il Fradetto a circa un miglio di distanza dalla stazione di Porretta ». 
Esso si trovò dunque erratico in una regione costituita prevalentemente da argille 
scagliose dell’eocene superiore. Il Capellini lo figurò (°) ed avendolo il Mojsisovies 
paragonato col Peltoceras Arduennense che è una specie oxfordiana; « questo 
fatto », dice il Capellini, « veniva a schierarsi contro il carattere cretaceo delle ar- 
gille scagliose porrettane....; da quel momento mi sono persuaso che ai fossili i quali 
(') Bonetti, Notizie intorno alla ferrovia appenninica da Bologna a Pistoia (L’ Appennino Bolo- 
gnese p. 412, Bologna, 1881). 
(°) G. De Mortillet, Inoceramus el ammonites dans les argilles scalicuses. Atti. Soc. it. sc. nat. 
Milano 1862, vol. V, p. 417. 
(*) G. Capellini, /! mac. di Porretta, p. 18, tav. T, fig. 3. 
(*) G. Capellini, loc. cit. p. 19, tav. I, fig. 4. 
(°) G. Capellini, /2 Cret. sup. p. 589. 
(°) G. Capellini, loc. cit. p. 18, tav. I, fig. 2. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Von. I.° ll 
