— GY — 
PENDICI ADRIATICHE DELLA PROVINCIA DI TIRENZE. 
Nel Santerno presso Firenzuola, il dott. G. Carli di quel paese trovò in una 
roccia, litologicamente identica alla pietraforte, due denti di Ptycodus (P. polygirus 
L. Ag.) già ricordati dal Manzoni ('). Se ne conserva un modello nel Museo geolo- 
gico di Firenze. Probabilmente esiste in quei dintorni qualche lembo della creta supe- 
riore. Però, vista la poca importanza paleontologica dei denti di pesce e del genere 
Piycodus trovato di recente anche nel pliocene a S. Quirico d’Orcia dal Simonelli 
ed a Castellarquato dal Lawley, convien tenersi in qualche riserbo. 
PROVINCIA DI PESARO E URBINO. 
Lo Scarabelli raccolse « sulla superficie d’un calcare due esemplari d’inocerami 
alla Serra di Perticara e un altro poco distante nel fosso di Gaggio (°). Tre esem- 
plari d’inocerami vennero somministrati da un macigno assai molle esistente presso 
la Serra di Perticara non lungi dal luogo stesso dove il calcare sottostante ha pur 
dato degl’inocerami » (*): ed « esemplari d’inocerami » dice aver raccolti presso Per- 
ticara anche il Capellini (*). Io ho veduto quattro esemplari gentilmente comunica- 
timi dal senatore Scarabelli ed erano d’/noceramus Cripsii; si trovano per lo più 
in un’arenaria stratificata molto calcarea, con frustoli carboniosi, identica a quella 
di Costa de’ Grassi nel Reggiano e a molte arenarie cretacee del Fiorentino. Nel Museo 
comunale d’Imola si trova « un bel frammento di ammonite forse paragonabile all’A. 
Mantelliù Sow., come pure un altro (creduto) di un inoceramo (Acanthoceras cfr. 
navicularis Mant.). Entrambi questi fossili erano nelle argille scagliose di Cà di Pa- 
nico presso Ripa Canea sulla Marecchia, in mezzo anche a frantumi di una roccia 
schistosa interposta alle argille medesime. Un intero ammonite, ma però molto de- 
formato, venne pure raccolto dal sig. dott. Azzaroli presso Monte San Paolo » (°). 
Lo Scarabelli ritiene giustamente cretacei i terreni che racchiudono tali fossili; però 
egli comprende nella medesima epoca tutte le argille scagliose, anche quelle d’altre 
parti dell'Emilia, e riunisce le rocce ofiolitiche e le rocce del monte della Vernia 
colle loro continuazioni, che almeno in gran parte sono eoceniche. 
Le mie osservaziozi paleontologiche non rispondono interamente a quelle 
stratigrafiche dello Scarabelli, perchè mentre gl’ /nocerami delle arenarie accennano 
ad un piano più recente delle Ammoniti dei galestri, dal chiaro geologo or nomi- 
nato questi sono ritenuti sovrastanti a quelle. Credo che ciò derivi dall’ avere lo 
Scarabelli riunito i poco estesi galestri cretacei colle comunissime argille galestrine 
dell’Eocene superiore, attribuite pur esse alla Creta e realmente sovrastanti alla pie- 
traforte con Inocerami. Da un pezzo ritenni che quelle argille galestrine fra il 
(') A. Manzoni, loc. cit. 
(°) G. Scarabelli, Descrizione della carla geologica del versante settentrionale dell’ Apennino fra 
il Montone e la Foglia. Forlì, 1880, p. 19. 
(°) Loc. cit. p. 20. 
(4) G. Capellini, Sui terreni lerziari di una parte del versante seltentrionale dell’ Apennino. Mem. 
Acc. scienze di Bologna, 1876, p. 589. 
(°) G. Scarabelli, loc. cit. p. 23, 
