pen] BÈ 
tali schisti a fucoidi, da lui pel primo scoperti, equivalessero alla pietraforte della 
creta superiore ('): Le 7 od 8 specie di fucoidi inclusevi, cho io pure vi ho raccolto 
e studiato, salvo forse il M!ucoides latifrons H., e compreso il Zoophycos emarginatus 
sp. n. nominato dal Cocchi, appartengono a specie nuove; non si può perciò ritenere 
come decisa la vera età di quella roccia. To riterrei che piuttosto appartenesse ad 
età non più recente dell’Albiano; infatti alla pietraforte equivalgono i calcari e gli 
schisti scuri sovrastanti. Questi strati sehistoso-calcarei verdognoli sono in certi punti 
a dirittura coperti di forme che ritengo alcionari (Gyrochorte porrecta De St. (°), a 
da Cylinarites; negli strati alquanto arenacei frapposti si trovano valve d’ Inoceramus 
(Z Cripsii): trovai pure, nella parte inferiore, un frammento.assai malconcio, perciò mal 
sicuro, di Acanthoceras (*); ne’calcari è la Fucoides latifrons H.e qualche altra fucoide. 
Stando ai fossili dunque questa sola è la roccia rispondente alla creta superiore e 
forse al cenomaniano. Nel monte di Careggine sulla destra della stessa valle di Vagli 
le circostanze sono poco diverse. Ivi la zona cretacea e forse in parte titoniana ri- 
posa sopra i calcari giurassici a Posidonomyae; ne’ calcari con selce inferiori si 
trovano traccie di fossili che per ora mi sono indecifrabili. Superiormente i calcari 
schistosi verdognoli talora un poco arenacei, alternanti coi calcari a selce, tengono il 
luogo della Creta superiore; ma non vi ho trovato se non qualche fucoide. Alcuni 
calcari cretacei o schistosi aventi i medesimi caratteri di quelli ora descritti con 
Cylindrites, trovansi pure presso la foce della via tra Gramolazzo e Minucciano. 
PROVINCIA DI GENOVA. 
Nei monti della Spezia, a Vezzano, fu scoperta molti anni sono un’ ammonite 
cretacea che pelle cure del Cocchi fu donata al Museo dell’ Università di Pisa. Il 
Meneghini la descrisse col nome di Turrilites Cocchi (Schloembachia Cocchii) e ri- 
teneva che quel terreno dovesse « assolutamente riguardarsi come cretaceo » (*). Come 
tale fu ritenuto anche dagli scrittori successivi Cocchi e Capellini (°); ed il Capellini, 
visitando nel 1856 l’aia d'un podere non molto discosto dalle cessate cave di Vez- 
zano, sur una lastra tolta da queste cave, trovava « un piccolo ammonite in così cattivo 
stato da non poterne determinare la specie » che raccolse e tuttora conserva. Io, dopo 
aver già cominciato questi studî paleontologici, indicai gli strati donde l’ ammonite 
proveniva come probabili rappresentanti del santoniano e coniaciano (°). Queste rocce 
di Vezzano sono al solito arenarie calcaree identiche alla pietraforte (7). 
(') I. Cocchi, Sulla geologia dell’Italia centrale. Firenze, 1864, p. 8. 
(?) C. De Stefani, Le fucoidi delle Alpi Apuane. Proc. verb. Soc. tosc. sc. nat. luglio 1881. 
(") C. De Stefani, Il Gault e la cr. sup. 
(‘) Meneghini, Nuov. foss. 1853, p. 21. 
(°) I. Cocchi, Descriplion des roches ignées el sédimentaires de la Toscane dans leur succession 
géologique. Bull. Soc. géol. de France, t. XIII. Paris, 1856. — G. Capellini, Descrizione geologica dei 
dintorni del golfo della Spezia e della val di Magra inferiore. Bologna, 1864. 
(°) C. De Stefani, Osservazioni sulla carla geologica d'Italia. Boll. Soc. geol. it. Roma, 1883, 
vol. I, p. 182 in nota. 
() Nella Geologia del monte Pisano, 1871, p. 53 erroneamente ho indicato come proveniente 
dalla Spezia l’Ammonites peramplus, per mala interpretazione di un passo del Cocchi (Sulla geol. It. 
