— 09) — 
Considerazioni generali. 
PARTIZIONI IN PIANI. — Nelle rocce dei varî luoghi indicati non sempre si 
possono fare distinzioni stratigrafiche rispondenti a differenze paleontologiche, giac- 
chè per lo più s’incontrarono fossili rari ed isolati. Sembra però che si possano 
ammettere dovunque le principali zone distinte stratigraficamente dal Cocchi nelle 
immediate vicinanze di Firenze. Queste sono, cominciando dal basso: 1. Zona della 
pietraforte con ammoniti; 2. arenarie, calcari e scisti con inocerami; 3. arenarie, 
calcari e scisti con nemertiliti ('), cui succede il calcare nummulitico. Questi terreni 
sono dal Cocchi considerati, come vedremo con ragione, « come l’equivalente presso di 
noi, del cretaceo superiore del nord, vale a dire complessivamente della creta bianca, 
della creta marnosa e della creta cloritica o glauconiosa » (*). Osserverò peraltro che 
i fossili riuniti col nome di nemertiliti si estendono assai nella serie cretacea e si 
trovano insieme cogl’ inocerami, se non anche in strati più antichi, come risulta del 
resto dalle stesse parole del Mortillet che trovò con Nemertilites (Helminthoida ladyrin- 
thica) due Inoceramus (*) e da quelle del Meneghini che indicò una parte di valva d’ino- 
ceramo sulla superficie della pietra a lastre del Nemertilites Strozzii (*). D'altronde gl’ino- 
cerami furono trovati sempre negli strati più alti e più vicini all’eocene e la specie 
fu ordinariamente l’/. Cripsii, una delle più recenti del genere. Sembra dunque opportuno, 
lasciando la zona a nemertiliti, distinguere due sole zone, una superiore ad inocerami 
che risponde alla parte superiore della creta, una inferiore ad ammoniti che risponde 
a piani alquanto più antichi. La zona ad inocerami fu incontrata finora nelle pro- 
vincie di Pavia, Parma, Modena, Bologna (valle dell’Idice), Pesaro e Urbino (nelle 
vicinanze di Perticara), Firenze, Massa (Roggio); della zona ad ammoniti si hanno 
per lo meno indizî nelle provincie di Pavia, Reggio e Bologna (valle del Reno), Pesaro 
e Urbino (sulla Marecchia), Firenze, Massa (Sassoroso), Genova. 
CARATTERI LITOLOGICI. — I caratteri litologici li ho descritti via via, ed anche per 
mostrare le analogie fra le varie regioni ho riportato le descrizioni dei varî autori. Quando 
si paragonino fra loro le rocce ad inocerami di Selvanizza, Montese, Perticara e di varie 
parti del Fiorentino non è possibile riconoscere diversità. Si tratta ovunque di arenarie 
finissime molto silicee, ma insieme ricche di calcare, in strati sottili e distinti, di calcari 
assai silicei o più di rado puri e compatti, e di argille finissime schistose. Non ho 
avuto possibilità di recente di fare sezioni microscopiche di queste varie rocce, ma 
altre volte ne feci delle arenarie dei monti di Santa Marinella presso Civitavecchia, 
cent. p. "). Questa specie non fu ancora incontrata nel nostro Apennino. Il Uapellini mi ricorda giu- 
stamente che un Ammonite fu indicato dal Pareto a Sant, Olcese in Valle della Polcevera presso 
Genova. Chiesi all'Issel se lo si trovava nelle collezioni del Museo: mi rispose che era perso e che 
probabilmente si trattava di un Nautilus. In realtà le rocce sulla sinistra della Valle predetta sono 
calcari marnosi pendenti ad E. regolarmente stratificati sopra le rocce triassiche le quali cominciano 
ad apparire sulla destra: potrebbe darsi perciò che si trattasse di rocce veramente cretacee. 
(‘) I. Cocchi, Sulla geol. It. cent. p. "7. 
(*) Loc. cit. p. 8. 
(°) Mortillet, S. crét. et numm. p. 464. 
(‘) Meneghini, Con. geol. p. 148. 
