TRE a 
e le trovai costituite al solito da abbondanti granelli di quarzo, da pagliette di mica 
e da frantumi di feldspato ortoclasio e plagioclasio. Queste arenarie, come sempre, sono 
arkose finissime costituite da frantumi impalpabili, e forse più volte rimestati nel 
corso delle epoche geologiche, di gneiss, graniti e simili rocce cristalline. Alcuni cal. 
cari compatti degli strati a Pennatulites lungo il Mugnone presso Firenze sono co- 
stituiti da foraminifere più o meno ben conservate e mostrano l’origine organica che 
gli studî più recenti hanno mostrato comune a tutti i calcari. Queste mie sezioni 
sono ora nel Museo di Firenze. Sciogliendo e levigando le argille finissime e sotto 
ponendole al microscopio vi si vedono bricioli di quarzo e di mica; esse non sono 
dunque se non frammenti delle solite rocce ridotti più impalpabili che non siano 
nelle arenarie. 
Fra gli strati inferiori e quelli superiori non si vedono gran differenze; però 
tanto nella provincia di Firenze, quanto, a quel che dice lo Scarabelli, nell’Urbinate, 
negli strati inferiori prevalgono le rocce argillose, nei superiori le arenarie ed i calcari 
silicei: ma di ciò riparlerò fra poco. 
Ho escluso dal paragone quei lembi cretacei che si trovano lungo il Tirreno 
nelle Alpi Apuane, e nelle valli di Lima e del Serchio, a Sassorosso, Roggio, Mas- 
saciuccoli, e altrove, i quali, sebbene paleontologicamente coetanei agli altri, pre- 
sentano alcune diversità litologiche. Non vi mancano le arenarie analoghe alla pie- 
traforte, ma sono meno abbondanti, a strati più sottili, più calcarifere, e sem- 
pre più o meno verdognole, probabilmente per effetto della glauconia; abbondano 
poi e costituiscono quasi una forma litologica particolare i calcari compatti e con 
selce. Queste differenze si collegano secondo ogni verosomiglianza con differenze di 
profondità, delle quali passo ora a discorrere. 
CIRCOSTANZE BATIMETRICHE. — Gli studî più recenti sui depositi che si formano 
a profondità nei mari hanno fatto sì che i geologi possano giudicare con sufficiente 
esattezza delle circostanze nelle quali si formarono i depositi marini quaternarî, plio- 
cenici e miocenici le cui faune sono più analoghe a quelle viventi; si è anzi per 
effetto di quegli studî che l’ordinamento di questi terreni dovette essere profondamente 
cambiato. Ma quando si passa a terreni più antichi s'incontrano parecchie difficoltà 
che non si potranno vincere se non con accurati e lunghi paragoni fra le diverse 
faune, passando per induzione da ciò che è ben noto all’ignoto. 
Le arenarie, quantunque non grossolane, attestano depositi avvenuti probabil- 
mente a distanze non molto grandi da terre emerse; le argille finissime e special- 
mente i calcari puri d’origine organica attesterebbero invece mari piuttosto profondi. 
Quanto alle circostanze nelle quali vissero gl’inocerami e le ostriche degli strati 
superiori della nostra Creta, non potrei parlare con sicurezza; ma forse quei fossili atte- 
stano profondità non grandi; nè potrebbero essere contrarie a tale attestazione le perfo- 
razioni delle spugne, benchè si trovino anche nella zona comunemente detta coralligena, 
ed a profondità maggiori. Gli alcionarî che impiantati nel fondo fangoso, dovettero for- 
mare in taluni luoghi (Roggio, valle del Mugnone) una vera macchia, come è loro 
costume, si trovano anche a profondità ragguardevoli; ma ordinariamente a non molte 
diecine di metri sotto il livello del mare. Le numerosissime impronte vermiformi, 
attribuite, credo con ragione, ad anellidi, sono prova sicura che i fondi erano fangosi 
