— 127 — 
sulla frequente alterazione del cuore, sorgerà altrove l’opportunità di suggerire un 
commento. 
Ammesso il fatto che nelle nostre incubazioni artificiali siasi osservata quasi 
costantemente una notevole differenza nello sviluppo de’ piccoli organismi in questione, 
non tutti però si piegheranno subito alla conclusione, che attribuisce simile diversità 
unicamente alla presenza della calamita. Perciò sarà espediente di liberarsi innanzi 
tratto dai giudizi in contrario. Per esempio, si potrebbe accamparci contro la spe- 
rimentata incertezza della data precisa in cui compariscono que’ tali cambiamenti 
organici, indicatori del progressivo sviluppo del nuovo essere, citando all’uopo l’auto- 
rità di giudici competenti quanto altri mai, i quali scrissero: «....dans tous les 
« ceufs, sous l’influence de l’incubation naturelle et surtout de l’artificielie, principale- 
« ment durant les premiers jours, les dates de divers changements sont très-incertaines 
« et varient dans les limites de quelques heures; un ceuf, par. exemple, se trouvant 
«au bout de 36 heures au mème degré qu’un autre après 24 ou 30 heures ou 
«mème qu’un troisieme après 40 ou 48 heures » (Foster-Balfour, Hlémens d’Em- 
« bryologie. Trad. par Rochefort). Ma però ognun vede che facile impresa sia la dis- 
sipazione di tale dubbio ove si consideri: 1° che i lodati autori parlano di ore 
mentre nella questione nostra la differenza è di giorni; 2° che i medesimi trattano 
della embriogenesi in condizioni normali, e quindi si occupano della semplice data 
dei cambiamenti organici: noi, oltre questa, abbiamo che fare colla ipotrofia, che 
si verifica in tutto il corso della incubazione; 3° che noi facciamo sempre un esperi- 
mento comparativo, e che in 12 incubazioni conformi, l’attribuire a mera variazione 
individuale un ritardo di sviluppo, occorso quasi sempre nel campo magnetico, e 
quasi mai nell’ emiciclo degli uovi liberi nella medesima area, trascorre fuor di 
tutto il probabile. 
La legittimità dell’apprezzamento attribuito agli effetti che si manifestano col- 
l’avvicinare magneti agli uovi nella incubazione non vacilla pel fatto ricordato dalle 
recenti Note di Dareste, cioè, che le anomalie degli embrioni «ne résultent pas uni- 
« quement de l’action de causes extérieures, mais qu’elles dépendent aussi, dans 
« bien des cas, des conditions inhérentes è l’ceuf lui-méme ». E prosiegue, soggiun- 
« gendo: 
« Parmi les causes tératogéniques qui appartient è l’oeuf lui-mème, je signalais 
« l’àge des ceufs, c’est-à-dire l’intervalle qui sépare le moment de la ponte de celui 
« de la mise en incubation. J'ai pu, dans des expériences récentes constater l’existence 
« de cette cause, dont je n’avais, jusqu'è présent, que présumé l’existence. 
« L’euf pondu conserve, pendant .un temps plus ou moins long, sa faculté ger- 
‘« minative. Puis il arrive un moment où la cicatricule se désorganise, et où l’ouf, 
« par conséquent, devient incapable de produire un embryon. Or, entre la période 
‘« qui suit immédiatement la ponte et pendant laquelle la cicatricale, en état de vie 
x 
« latente, est apte è produire un embryon parfaitement normal et l’époque où la 
« cicatricule est frappée de mort, il y a une période pendant laquelle la cicatricule, 
‘« bien que vivante, est atteinte dans sa vitalité, où elle ne donne, en évoluant, que des 
« embryons anormaux ou monstruoux ». Siegue l’esperimento. 
8 luglio. Sei uovi deposti da quattro giorni furono messi in una incubatrice alla 
