— 146 — 
e 1877, nell’intervallo di circa due anni; il quale pubblicato nel 1880 venne subito 
utilizzato nella determinazione della latitudine in varie stazioni italiane. 
Il rimarchevole accordo che potei verificare fra le declinazioni del nostro Cata- 
logo e quelle date da accreditatissimi Cataloghi recentemente pubblicati, e per un 
numero notevole di stelle, mi ha pienamente assicurato della bontà delle nostre 
declinazioni, e quindi confermata la ragionevolezza del metodo da noi seguìto nelle 
osservazioni e nella loro discussione e riduzione; al quale metodo perciò ho creduto 
opportuno di strettamente attenermi anche nella seconda parte del nostro lavoro, 
ossia nella formazione del secondo Catalogo delle stelle comprese dall’equatore al pa- 
rallelo 20° nord, e dal polo al parallelo 64° nord. 
Nella prefazione annessa al primo Catalogo vennero date le necessarie notizie e 
ragguagli relativi allo strumento, ossia al Circolo meridiano di Ertel usato nelle osser- 
vazioni, e perciò mi credo dispensato dal ritornare su questa questione, non essen- 
dosi fatta nello strumento stesso altra innovazione che quella di sostituire al micro- 
metro usato pel primo Catalogo un altro micrometro, il quale non presenta col pri- 
mitivo altra differenza sostanziale che quella della mancanza del filo mobile in de- 
clinazione, e di un maggiore numero di fili paralleli al meridiano. 
D'altronde questa modificazione, richiesta dallo strumento per le osservazioni 
cronografiche, non portava alcuna alterazione al nostro sistema di osservazione, per- 
chè fin da principio fu escluso nella misura delle distanze zenitali il filo mobile in 
declinazione, per diminuire il numero delle costanti istrumentali, per evitare il pe- 
ricolo di possibili irregolarità nella vite micrometrica e nella inclinazione del filo 
mobile, e finalmente per dare alle osservazioni maggiore semplicità ed uniformità, 
facendosi sempre la collimazione delle stelle e l’osservazione del nadir con un me- 
desimo filo equatoriale fisso. 
Con questa innovazione era a temersi soltanto un cambiamento nellaecostante 
della flessione, in riguardo a quella avuta nelle osservazioni del primo Catalogo, in 
causa delle diversità del peso dei due micrometri; ma anche questa circostanza non 
poteva influire sui risultati finali delle nostre osservazioni, perchè colla combinazione 
delle osservazioni dirette colle riflesse viene eliminata o compensata la flessione del 
cannocchiale; e per questo secondo Catalogo tale compensazione era tanto più sicura 
o probabile, in quanto che tutte le stelle potevansi osservare tanto direttamente che 
per riflessione; mentre nel primo restavano escluse da questa condizione le stelle 
lontane dal zenit meno di 4°, non osservabili per riflessione. 
Non debbo tacere che il nuovo micrometro ci obbligava nella determinazione del 
nadir a servirci di una divisione del circolo prossima a quella usata pel primo Catalogo, 
perchè più centrale nel campo dei microscopî; ma anche questa innovazione non poteva 
avere influenza sui risultati delle osservazioni, perchè nel medio delle osservazioni dirette 
e riflesse doveva essere eliminato o compensato l’errore accidentale della divisione stessa. 
Anche in riguardo al metodo di osservazione non ho da aggiungere nulla a 
quanto fu dichiarato nella prefazione del 1° Catalogo, e principalmente nella mia 
precedente Memoria: Declinazioni medie pel 1875,0 di 285 stelle dalla 1° alla 
6° grandezza ecc. pubblicata nel vol. II, serie 3°, delle Memorie della r. Acca- 
demia dei Lincei, essendomi ora rigorosamente attenuto alle norme in allora stabilite 
per la misura delle distanze zenitali delle stelle; per cui mi limiterò a richiamare 
