CAR 
TavoLa B. 
Correzioni. 
Distanza zenitale ® Distanza zenitale Y 
Sud di Nord d; 
23° — 0,06 23° + 0,02 
25 — 0,01 25 — 0,07 
27 + 0,02 27 + 0,02 
29 + 0,03 29 + 0,04 
81 — 0,06 31 + 0,04 
dd — 0,02 55) + 0,08 
35 + 0,07 35 + 0,09 
37 — 0,02 37 + 0,04 
39 — 0,01 39 — 0,02 
41 — 0,01 41 — 0,11 
I valori di # e di y nelle varie zone sono generalmente molto piccoli, ed il loro 
andamento da zona a zona si presenta piuttosto come accidentale, anzichè sistema- 
tico; di modo che mi sembra potersi conchiudere che i piccoli errori nelle latitu- 
dini istrumentali debbano attribuirsi in parte almeno agli errori inevitabili nelle 
osservazioni delle distanze zenitali, alla completa compensazione dei quali si richie- 
derebbe un maggior numero di osservazioni ed un maggior numero di stelle, senza 
escludere però che anche le declinazioni possano avere in qualche parte contribuito 
alla formazione di quegli errori cumulativi, da cui appariscono affette le latitudini 
istrumentali, in seguito alle minute indagini e verifiche cui furono assoggettate. 
Finalmente tra le cause, che possono avere influito sulle differenze fra le quan- 
tità E—E' osservate e le calcolate, non trovo irragionevole l’annoverare anche una 
qualche piccola differenza fra le flessioni al sud ed al nord, causata da ineguale resi- 
stenza nel tubo del cannocchiale nelle due diverse posizioni. 
Avuto riguardo alla piccolezza delle correzioni x ed y, ed alla moltiplicità delle 
cause, che insieme ai possibili errori delle declinazioni delle stelle possono avere 
contribuito alla produzione degli errori, cui esse si riferiscono, non credo nè prudente 
nè ragionevole l’applicare alle latitudini istrumentali dello specchio II queste cor- 
rezioni, ie quali potrebbero, in parte almeno, dipendere da errori già compresi nelle 
latitudini stesse, e che per essere comuni anche alle distanze zenitali osservate non 
possono influire sul valore delle declinazioni del nostro Catalogo. 
Rinunziando all’uso delle correzioni @ ed y,:ed accettando quindi i valori delle 
latitudini istrumentali dello specchio II, come per se stessi sufficientemente appros- 
simativi, non è per questo dimostrata inutile la lunga discussione e disamina fatta 
sui medesimi; perchè è appunto in base a questo minuto esame che noi possiamo 
accettare questi dati fondamentali, come veramente meritevoli di fiducia. 
In questa discussione non potevano comprendersi le latitudini istrumentali g, 
e g', delle tre zone più vicine al polo, per la mancanza delle latitudini nelle corri- 
spondenti zone al sud; ma anche ad esse può accordarsi la necessaria fiducia, perchè 
