> 2A — 
alla distanza media ricavati dalle singole osservazioni. Chi desiderasse maggiori 
particolari può consultare le pregievolissime Note del prof. Respighi pubblicate negli 
Atti della r. Accademia dei Lincei sulle osservazioni del diametro solare fatte nei 
diversi anni (‘); ove si trovano svolte molte ed importanti considerazioni sull’argo- 
mento. da me trattato. 
II. 
Per la misura del diametro orizzontale del sole fu costantemente adoperato il 
circolo meridiano di Ertel posseduto dal nostro Osservatorio, di cui l'obbiettivo ha 
un’apertura libera di 0",094, e la distanza focale è di 1",132. 
Il cannocchiale da principio era munito di un micrometro a sette fili con l’ocu- 
lare d’ingrandimento 120. 
I tempi degli appulsi dei due bordi ai fili del micrometro si prendevano ad 
un cronometro Dent collocato presso agli osservatori, in modo che da tutti si po- 
tessero sentirne ugualmente e distintamente le battute. 
Dal 12 dicembre 1875, epoca in cui ebbero principio le osservazioni, al 
25 maggio 1876 le osservazioni vennero tutte eseguite, ad eccezione di pochissime, 
da uno stesso osservatore, e fu sempre adoperato lo stesso elioscopio o vetro colo- 
rato e lo stesso oculare. 
Dal 30 maggio in poi si cambiò modo di osservazione, ed invece di osservare 
il sole direttamente al cannocchiale, veniva proiettata la sua immagine sopra una 
tavoletta o quadro imbiancato disposto perpendicolarmente all’ asse ottico del can- 
nocchiale, ed a tale distanza da ottenere un'immagine proiettata del diametro di 
circa 70 centimetri. L'immagine del bordo era poi mantenuta, durante il passaggio, 
per ogni contatto al centro dell’oculare convenientemente accomodato ad ottenere ben 
definita l’immagine proiettata del bordo solare e ben distinta quella dei fili del mi- 
crometro. Il nuovo metodo di osservazione presentava sull’ altro due vantaggi, di 
moltiplicare cioè il numero delle osservazioni e degli osservatori e di sommini- 
strare il mezzo più idoneo alla determinazione delle equazioni personali od errori 
relativi degli osservatori. 
Non rimane però escluso, che la diversità del metodo possa avere esercitato 
una diversa influenza sui risultati delle osservazioni fatte, prima e dopo l’avvenuto 
cambiamento, dallo stesso osservatore in conseguenza di una variazione nel suo 
errore personale. Confrontando peraltro i risultati medî delle osservazioni dirette 
con quelli ottenuti dalle osservazioni per proiezione negli anni immediatamente se- 
guenti apparisce, che la differenza nell’errore personale assoluto dell’ osservatore è 
compresa dentro i limiti delle variazioni degli errori personali, che l’esperienza ha 
dimostrato verificarsi, da un anno all’altro, in uno stesso individuo ed in osserva- 
zioni assolutamente identiche. 
Un altro cambiamento fu operato nell’istrumento nel giugho del 1879, essendosi 
sostituito al primo un altro micrometro di 17 fili. Fu mantenuto però lo stesso 
(') Atti della r. Accademia dei Lincei. Ser. 2%, T. II; Ser. 82, CI. di sc. fis. mat. e nat. Vol. I, 
II, VIII e XIII. i 
