— 238 — 
estremi dal medio -+ 0”.11 e — 0.09 e che l’errore od equazione personale Re- 
spighi — Prosperi dà le variazioni più forti cogli allontanamenti dal medio + 0.42 e 
— 0.44. Î 
Se gli errori personali fra i varî osservatori non fossero soggetti che a va- 
riazioni dell'ordine di quelle che si riscontrano nell’equazione Di Legge— Respighi 
si potrebbe ammettere come dimostrato dalle nostre osservazioni, che l’equazione 
personale fra due osservatori ricavata da un gran numero di osservazioni ha per 
limite una costante. Ma le discordanze, che appariscono nelle altre equazioni per- 
sonali da un anno all’altro, non sono così piccole da poterle considerare come tra- 
scurabili rispetto al medio, nè ci porgono un argomento favorevole all'ipotesi del- 
l’invariabilità dell’errore personale relativo fra due osservatori. 
Sulla causa delle differenze, più o meno notevoli, che da un’epoca all’altra ri- 
sultano nell’equazioni personali relative per le osservazioni dei passaggi del sole 
sono state fatte varie ipotesi ed espresse dagli astronomi varie opinioni. La non 
contemporaneità delle osservazioni, da cui sono stati ricavati i valori dell’equazione 
personale, le modificazioni introdotte negli strumenti, i cambiamenti nel metodo 
delle osservazioni sono state considerate come cause sufficienti a generare, almeno 
in parte, siffatte divergenze. 
I confronti però delle nostre osservazioni simultanee devono ritenersi indipen- 
denti da qualunque influenza, che non derivi dal modo tutto proprio dell’osservatore 
nell’apprezzare i tempi dei contatti, trovandosi tutti. gli osservatori in condizioni 
assolutamente identiche, ed essendosi mantenuta fino ad oggi l’identità di condi- 
zione nello strumento e nel metodo di osservazione dall’epoca in cui ebbero prin- 
cipio le osservazioni per proiezione. 
Credo quindi di poter concludere che le differenze da noi trovate nei valori 
annui dell’equazioni personali relative, hanno per causa principale l’instabilità o 
meglio la variabilità nelle condizioni fisiologiche degli osservatori, le quali in uno 
stesso individuo possono subire da un’epoca all’altra delle sensibili ed anche persi- 
stenti modificazioni (‘). 
IV. 
x 
Da ciascuno dei passaggi osservati si è ricavato il valore del semidiametro 
del sole ridotto alla distanza media. Si è preso per ciascun osservatore il medio 
annuo dei singoli valori dei semidiametri dedotti dalle sue osservazioni e si è de- 
terminato il relativo errore probabile. Nello specchio seguente sono riportati i 
semidiametri annuali dei quattro osservatori, il numero totale delle osservazioni, da 
cui furono desunti, ed il rispettivo errore probabile. I risultati delle poche osser- 
vazioni del decembre del 1873 sono compresi nel medio annuo del 1874. 
(') L’anormalità nello stato fisico o morale di un osservatore può produrre degli errori fisio- 
logici che chiamerei accidentali, ai quali solamente trovo applicabile l'opinione dei signori Hirsch 
e Plantamour «que la correction physiologique d'un observateur n° est pas constante, mais qu'elle varie 
non seulement d’un jour à l’autre, mais aussi dans le courant d'une méme nuit » (Determination télé- 
graphique de la difference de longitude entre les Observatoires de Genève et de Neufchàtel, Genève 
1864); ma questi errori non possono avere che un’influenza insensibile nei medî annui. 
