— 372 — 
In generale è bene porre il primo nicol in modo che le vibrazioni incidenti sieno 
all’ incirca verticali. Si gira allora l’analizzatore sino all’estinzione, poi si rimette 
a posto il diaframma M colla mica, girandolo nel proprio piano finchè anche ia 
mica di mezz’onda, che ne copre metà del foro, apparisca affatto nera. Se allora 
si fa girare di pochissimo in un senso o nell’altro il diaframma M, la metà del foro 
coperta dalla mica si mostrerà leggermente illuminata, e girando un poco l’analizza- 
tore si potrà far in guisa che cali un poco questa luce, e si illumini con egual inten- 
sità la metà libera del foro. Allora ciò che caratterizza la posizione dell’analizzatore, 
è l’eguaglianza d’intensità delle due metà del diaframma. 
Più è stata spostata la mica dopo l’estinzione, maggiore è l’intensità comune 
delle due metà, ma meno sensibile è l’apparecchio, vale a dire che occorre uno spo- 
stamento maggiore dell’analizzatore per rendere visibile una. differenza d’intensità. 
Colla luce solare, tanto intensa anche dopo aver attraversato il vetro giallo, si può 
raggiungere una grande sensibilità, e rendere sicura la posizione dell’analizzatore, 
per esempio, a meno di 1’. 
Appena la corrente passa nell’elettrocalamita, le due metà del foro del dia- 
framma M, che prima presentavano intensità eguali, subiscono un cambiamento, dive- 
nendo l’una più intensa e l’altra meno; ma girando l’analizzatore si può ristabilire 
l'uniformità d'illuminazione. Lo spostamento dell’analizzatore misura la rotazione 
impressa dallo specchio d’acciaio alle vibrazioni. 
Invertendo la corrente, si ha naturalmente un cambiamento più notevole nel- 
l’immagine, e la rotazione dell’analizzatore richiesta per ristabilire l'eguaglianza di 
luce nelle due metà del diaframma, sarà il doppio della rotazione che si vuol misu- 
sare. Ordinariamente è di questa doppia rotazione che è più comodo tener nota. 
7. Risultati delle esperienze. — La disposizione finora descritta, è quella che 
vale per misurare la rotazione prodotta sulle vibrazioni nell’atto della riflessione, per 
effetto del magnetismo dello specchio. Ma prima di fare questa misura, mi occupai 
di riconoscere se veramente era possibile, con una rotazione dell’analizzatore, ripri- 
stinare l’estinzione. 
A questo scopo sperimentai dapprima senza la mica M, ma con un semplice dia- 
framma forato. Ma qui torna acconcio osservare, che colla luce del sole non si ottiene 
mai un’estinzione perfetta. Quel po’ di luce che resta è dovuto. almeno in massima 
parte, alla diffusione, sia sul vetro sia sullo stesso specchic, s. L’adoperare il cannoc- 
chiale CC' ed il diaframma posto in M, serve appunto ad attenuare l’effetto di questa 
luce diffusa. Infatti basta tirare l’oculare in fuori in modo da vedere distintamente, 
non il diaframma, ma la superficie dello specchio, perchè sia aumentata sensibilmente 
la luce che rimane quando i due nicol sono incrociati. Invece, quando l’oculare è acco- 
stato all’obbiettivo in modo che si possa vedere distintamente l’apertura d’un dia- 
framma posto in M, a distanza dal cannocchiale notevolmente maggiore di quella alla 
quale si trova lo specchio, i raggi da questo emanati danno nell’occhio un'immagine 
diffusa ed allargata, l’intensità in ogni punto della quale è necessariamente minore. 
Resa adunque minima la luce colla rotazione dell’analizzatore, e mentre col can- 
nocchiale si osserva l’immagine del diaframma collocato dopo il polarizzatore, si chiude 
la corrente nell’elettrocalamita. La luce cresce allora nell'immagine; ma ho riconosciuto 
