— 377 — 
della luce riflessa, secondo che le vibrazioni incidenti sono o parallele o perpendi- 
colari al piano d'incidenza. 
Ciò mi sorprese assai, giacchè tanto il Kerr che il Fitzgerald non accennano 
affatto a differenza di sorta fra i due casi. Esaminando però con cura il lavoro di 
Kerr, vidi che il più delle volte osservava con vibrazioni incidenti perpendicolari al 
piano d’incidenza, o se vogliamo, parallele allo specchio. Ed era naturale che il Kerr 
preferisse operare in tal guisa, giacchè quando le vibrazioni incidenti sono perpen- 
dicolari al piano d’incidenza, la luce riflessa da un metallo ha intensità maggiore, 
che quando le vibrazioni incidenti sono contenute in quel piano. 
Impensierito dalla lieve, ma pur sicura, differenza di effetti ottenuti secondo 
l’orientazione delle vibrazioni incidenti, variai in molte maniere le condizioni dello 
esperimento, finchè giunsi a condizioni particolari che. mi misero sulla buona via. 
Disposi cioè l’analizzatore assai vicino allo specchio, ed invece d’ osservare col 
cannocchiale l’immagine del foro del diaframma posto innanzi al polarizzatore, osser- 
vai la superficie dello specchio, tirando infuori assai l’oculare. Nel campo del can- 
nocchiale vedevasi allora un rettangolo verticale assai alto e stretto e debolmente 
luminoso, che altro non era che l’immagine della parte dello specchio sottoposta 
allo spigolo del pezzo Pa (fig. 3). Chiudendo la corrente vidi che la luce cresceva, 
ma non uniformemente in tutto il rettangolo. Esso diveniva assai luminoso lungo la 
retta verticale che lo divideva in due parti eguali, e mano a mano meno splendente, 
lateralmente a quella retta. 
La spiegazione di questo fatto è semplicissima. La parte mediana del rettangolo 
corrisponde alla parte dello specchio immediatamente di fronte allo spigolo del pezzo 
Pa, mentre le parti laterali corrispondono alle parti dello specchio meno vicine allo 
spigolo suddetto. Ora, è evidente che la magnetizzazione è massima nel mezzo del 
rettangolo, in causa dell’induzione dello spigolo Ps, e grado a grado minore lateral- 
mente, d’onde l’apparenza osservata. 
Da questa osservazione dedussi che, anche quando nelle altre esperienze osser- 
vavo l’immagine del diaframma M, la luce era riflessa su parti dello specchio diver- 
samente magnetizzate, e che l’effetto osservato doveva essere in certo modo la media 
degli effetti spettanti alle diverse porzioni dello specchio. Giudicai dunque che era 
necessario rendere uniforme la magnetizzazione nella parte dello specchio sulla quale 
i raggi si riflettono, e dopo alcuni tentativi combinai la disposizione sperimentale 
che descriverò nell’articolo seguente. 
Dirò però fin d’ora, che i fenomeni divennero con questa disposizione assai più 
netti e sicuri, e che la differenza di proprietà del raggio riflesso dallo specchio ma- 
gnetizzato, secondo che nel raggio incidente le vibrazioni sono o perpendicolari o 
parallele al piano d’incidenza divenne marcatissima. Tale differenza era passata inos- 
servata agli altri sperimentatori, forse appunto per avere trascurato di rendere sen- 
sibilmente uniforme la magnetizzazione nella parte utile dello specchio, 
10. Disposizione definitiva dell'apparecchio. — La parte ottica è la stessa che 
nella fig. 3, e cioè prima della riflessione sullo specchio d'acciaio s (fig. 4), la luce 
incontra il vetro giallo 7, il diaframma forato M ed il polarizzatore N, e dopo la 
riflessione, l’analizzatore Ns ed il cannocchiale C. Il circolo graduato G è annesso 
(CLASSE DI SCIENZE FISICHE ccce. — MeMoRrIE — Von. I°, 48 
