— 379 — 
diminuisce dapprima un poco, per crescere nuovamente continuando la rotazione del- 
l’analizzatore nello stesso senso. Più l’ angolo d'incidenza è piccolo, maggiore è la 
diminuzione di luce che può ottenersi; ma in ogni caso la luce rimane sensibilmente 
più intensa che prima del passaggio della corrente. Il raggio riflesso non ha dunque 
più vibrazioni rettilinee, ma elittiche, e l’elissi sì schiaccia tanto più, accostandosi 
alla linea retta, quanto più piccolo è l’angolo d’incidenza. Si comprende in tal modo 
come per un angolo d'incidenza nullo, cioè nel caso della riflessione normale, il fe- 
nomeno si riduca sensibilmente ad una semplice rotazione. 
Il senso nel quale si deve girare l’analizzatore onde ottenere dapprima diminu- 
zione di luce, è inverso a quello delle correnti d’Ampère sullo specchio. 
Questi risultati coincidono con quelli ottenuti da Fitzgerald all’incidenza di 60°. 
All’incidenza principale, cioè di circa 76°, la diminuzione di luce, che può ottenersi 
girando nel senso dovuto l’ analizzatore è appena sensibile, ma tuttavia mi parve 
esistere sicuramente. Neppure in questo caso dunque la traiettoria elittica nel raggio 
riflesso, avrebbe gli assi nelle due direzioni perpendicolare e parallela al piano di 
incidenza, come credè d’osservare il Kerr. 
Se invece di far girare l’ analizzatore, si gira il primo nicol, si riconosce del 
pari che girato che sia nel senso della corrente (supponendo di osservarlo stando 
presso lo specchio), la luce cresce immediatamente, e girato in senso contrario la 
luce diminuisce, raggiunge un minimo, poi cresce nuovamente. 
Ma si nota una differenza notevole fra il risultato di questa esperienza e quello 
della precedente, cioè di quella in cui si faceva girare l’ analizzatore. Nel caso at- 
tuale: 1° la rotazione che dà il minimo di luce è sensibilmente maggiore; 2° l’in- 
tonsità minima che si può raggiungere è visibilmente minore, anzi la luce si riduce 
quasi tanto debole quanto lo era prima del passaggio della corrente. 
Si può dunque dire che: quando le vibrazioni incidenti sono per- 
pendicolari al piano d’ incidenza, si può quasi completamente 
compensare l’ azione del magnetismo con una determinata rota- 
zione del polarizzatore in direzione inversa della corrente che 
produce il magnetismo dello specchio. 
Questo è lo stesso risultato ottenuto dal Kerr, salvo che secondo questo spe- 
rimentatore la compensazione dovrebbe essere completa, mentre per quanto ho po- 
tuto giudicare non è tale, ed inoltre dovrebbe essere valido quest’ enunciato anche 
quando le vibrazioni incidenti sono orizzontali, ciò che vedremo non aver luogo. 
Quand’anche però la compensazione sì volesse considerare come completa, non sarebbe 
ad ogni modo lecita la conseguenza che ne deduce il Kerr, e cioè che l’azione del 
magnetismo possa considerarsi. come una rotazione delle vibrazioni che avvenga 
prima della riflessione. Questa conseguenza oltrepasserebbe la portata del fatto con- 
statato, il quale mostrerebbe soltanto, esser possibile di far cadere sullo specchio 
magnetizzato un raggio polarizzato colle sue vibrazioni in un azimut particolare, in 
modo che il raggio riflesso, invece di essere elittico, come lo sarebbe collo specchio 
non magnetico, sia a vibrazioni rettilinee perpendicolari al piano di riflessione. 
Ad evitare ogni equivoco avverto che colle parole: rotazione d’ uno dei micol 
nel senso della corrente, sì dovrà sempre intendere che tanto la rotazione, che la 
