ZIONE 
NOTA 
Dopo compiuta la redazione di questa Memoria, ho ricevuto i numeri di ot- 
tobre 1884 dei Phil. Mag., degli Ann. di Wiedemann, e del Repertorium di Exner, 
ed in ciascuno di questi periodici ho trovato inserita un’interessantissima Memoria 
del prof. Kundt, nella quale sono riferite esperienze in parte attinenti al mio lavoro. 
Il Kundt ha studiato particolarmente fenomeni di cui io in questa Memoria non 
mi sono occupato, per cui i nostri due lavori vengono a completarsi vicendevolmente. 
Ha difatti misurato il potere rotatorio magnetico, per trasmissione, di strati tra- 
sparenti di ferro, nichel, cobalto, ottenuti deponendo per elettrolisi uno di questi me- 
talli sopra un vetro platinato, ed ha riconosciuto che i tre metalli magnetici sud- 
detti fanno girare il piano di polarizzazione nel senso della corrente magnetizzante, 
contrariamente a quanto era da aspettarsi. 
Ha trovato pure che havvi dispersione rotatoria anomala, e cioè che la rota- 
zione è maggiore pei raggi rossi e gradatamente minore pei raggi più rifrangibili. 
Ha studiato quindi il fenomeno di Kerr nella riflessione sulle faccie laterali 
d’una calamita, ed ha confermato i risultali del Kerr medesimo. 
Queste sono le ricerche del Kundt su argomenti diversi da quelli trattati da me. 
Ciò che v’'ha di comune fra il mio lavoro e quello di Kundt, è dapprima l’avere 
esso pure constatato che il fenomeno di Kerr all’incidenza normale sopra la super- 
ficie polare d’una calamita, consiste principalmente in una rotazione delle vibrazioni, 
e si vale di questo risultato per combattere esso pure la teoria di Fitzgerald. Ha 
trovato poi che esiste dispersione anomala anche nel caso considerato, ciò che con- 
ferma quanto ho affermato dubitativamente alla fine della Parte prima. 
Quanto alla riflessione obbliqua sul polo d’una calamita, della quale io nel mio 
lavoro mi sono più particolarmente occupato, il Kundt dice di non aver fatto che 
poche prove incomplete, ma che in generale trovò confermati i risultati del Kerr, 
salvo in un punto, nel quale i suoi risultati discorderebbero da quelli del Kerr come 
pure dai miei. 
Il punto di disaccordo sarebbe questo. Sperimentando ad incidenze prossime 
a 90°, con luce incidente che aveva le sue vibrazioni parallele al piano d'incidenza, 
il Kundt avrebbe trovato, che il senso in cui va girato l’analizzatore onde rendere 
minima la luce trasmessa, è opposto a quello che vale per incidenze minori di 80°. 
Vi sarebbe cioè un'inversione nell’effetto di Kerr per incidenze assai grandi, e per 
raggi incidenti polarizzati perpendicolarmente al piano d'incidenza. Nè il Kerr, nè io 
ci siamo accorti di questa inversione, e la teoria proposta da me nell'ultimo capitolo 
della presente Memoria non potrebbe spiegarla, giacchè la formola (17), che dà la 
rotazione dell’analizzatore che rende minima la luce trasmessa nel caso di vibrazioni 
incidenti parallele al piano d’incidenza, mostra che @, non si annulla che quando 6, 
il quale varia da 9, a 7, divenga eguale al secondo di questi valori, e 1’ incidenza 
quindi sia di 90°. 
Sarebbe dunque bene fare nuove esperienze in questo caso particolare. 
Ma debbo far rilevare una circostanza che può spiegare il disaccordo. Il Kundt, 
