— 659 — 
anche prima della maturazione dell’ovo, da un canale, separato, per connivenza delle 
pareti, dall’ampolla del tratto anteriore. 
L’ovidutto venne descritto la prima volta dal Krohn (Mem. citata) e, secondo 
lui, sarebbe un cordone che sparisce dopo la fecondazione. Più tardi H. Miller (') lo 
ha invece descritto come un canale aperto nella cavità respiratoria. In seguito” 
R. Leuckart (*) ha detto, d’accordo col Miller, che l’ovidutto è un canale; e viceversa 
C. Vogt (°), d'accordo col Krohn, ha sostenuto che l’ovidutto è totalmente solido. 
Nel mio primo lavoro, pubblicato nel 1875, io mi dichiarai del parere di H. Miller 
e di R. Leuckart, aggiungendo che per me era questa l’unica via per la quale i nema- 
spermi potevano arrivare all’ovo, opinione che venne poi espressa anche dal Brooks 
nel suo primo lavoro. Ma nel 1879, dietro osservazioni più accurate, ho veduto 
che l’ovidutto, — eccezion fatta per la S. bicaudata, nella quale è tutto pervio, — era 
canalicolato solamente nel tratto anteriore, e viceversa pieno o solido nel tratto 
posteriore. Quindi, nella mia comunicazione pubblicata nel 1880 (*), enunciai questo 
fatto colle parole seguenti: « L’ovidutto nel tratto posteriore, che decorre nel 
< seno sanguigno, è solido: nel tratto anteriore, che decorre nella cavità san- 
« guigna dell’utero, è traversato dal canale genitale, il quale, nel punto di attacco 
« dell’ovidutto alla parete, si apre con un poro nella cavità respiratoria ». 
Questa distinzione del peduncolo ovarico in due tratti è stata, un anno dopo, 
confermata dal Salensky (Zool. Anzeiger 1881), il quale ha chiamato peduncolo il 
tratto posteriore, solido; ed ovidutto il tratto anteriore, canalicolato. Questi due 
nomi, nel senso in cui sono adoperati dal Salensky, a parer mio non si possono 
adottare. La distinzione dell’ ovidutto in due tratti, non solo manca nella S. bicau- 
data, ma non è fondamentale neppure per le altre specie; tutti e due i tratti fini- 
scono per esser percorsi dal canale genitale, nel momento del passaggio del nema- 
sperma che va a penetrare nell’ovo, quantunque il tratto posteriore siasi grandemente 
ridotto prima. La parola ovidutto non può avere lo stesso significato che gli si è dato, 
per esempio, negli uccelli, cioè di condotto che serve di via all’ ovo; ma nel caso 
nostro è stata impiegata nel suo largo senso etimologico, perchè accorciandosi e 
sparendo, conduce sempre nell’ utero l’ovo con tutto il follicolo. Ed io perciò, come 
hanno fatto gli altri, continuerò ad adoperare indifferentemente nello stesso senso le 
parole ovidutto e peduncolo. Ma ciò che più mi sorprende, sì è che il Salensky (°) 
mi attribuisce ancora l’antica opinione, e crede di essere stato il primo a far la 
distinzione dell’ovidutto in tratto solido e in tratto canalicolato. 
(‘) H. Miller. Verhandlungen der Wirzburger Gesellschaft fir Natu- und Heilkunde. III Bd, 
pag. 57, 1852. — Id. Zeitschrift fiùr wissenschaftliche Zoologie. IV Bd., p. 329, 1853. 
(*) R. Leuckart, Zoologische Untersuchungen. II Heft: Salpen und Verwandie, Giessen 1854. 
(*) C. Vogt, Recherches sur les Animaua infericurs de la Méditerranée. TI, Mémoire, Sur les Tu- 
niciers nageants de la mer de Nice. 
(') Atti della R. Acc. dei Lincei. Serie 3, Vol. IV, pag. 86, Transunti. 
(*) Salensky (Mittheil. aus. d. Zool. Station zu Neapel, lV Bd, 1e5, Heft, pag. 105) dice: 
« Was zunàchst das Ei anbetrifft, so bezeichnet Todaro die von mir als Fistiel und Oviduct unter- 
schiedenen Thcile des Eierstocks einfach als Oviduct und nimmt dabei eine in der ganzen Lange 
