— 672 — 
dell'ordinario; perciò, non avendo potuto aver luogo la fecondazione, i pronuclei 
femminili erano rimasti indipendenti ed avevano acquistato maggiore sviluppo. Dopo 
questo, io credo che le molteplici vescicole trovate in ova di altri animali, spe- 
cialmente di Mammiferi, e descritte come altrettante vescicole germinative, possano 
non essere altro che pronuclei femminili sviluppati in ova rimaste non fecondate. 
Così trova giusta spiegazione il fatto, e resta immutato il concetto, che ogni ovo 
non possiede che una sola vescicola germinativa. 
La formazione di più pronuclei femminili derivati da una sola vescicola ger- 
minativa non potrebbe spiegarsi se, come vuole il Flemming ('), nell’ ovo la ‘se- 
conda parte del ciclo cariocinetico ripetesse inversamente tutte le fasi della prima: 
vale a dire, se la fase che precede immediatamente la ricostituzione del nucleo, fosse il 
dispirema (gomitolo), come egli sostiene; e non avvenisse invece la formazione di ve- 
scicole, come avevano osservato prima 0. Hertwig (°), H. Fol (°), E. Selenka (°), e 
S. Trinchese ("), e come ha ora confermato con accurate ricerche il Bellonci (°) 
nella cariocinesi dell’ ovo di Axolotl. I risultati delle mie ricerche sulla cariocinesi 
delle ova della S. maxima e della S. pinnata, e che ho descritto più innanzi, dimostrano 
non solo la distinta formazione di vescicole cromatiche, ma altresì una distinzione in sei 
fusi direzionali secondari, acromatici, ad ognuno dei quali corrispondono due vescicole, 
una centrale e l’altra periferica. Le vescicole periferiche si fondono, come d’ordinario, 
fra loro, per costituire il nucleo della seconda cellula polare; le centrali restano 
libere e divengono pronuclei femminili. In questi, come anche nel pronucleo ma- 
scolino, sono contenute tutte le parti formali costitutive del nucleo: la sostanza 
acromatica e la sostanza cromatica. 
L’ovo, contenuto nel follicolo, si porta, insieme allo stesso, nell’ utero, conse- 
cutivamente al raccorciamento del peduncolo. Questo fenomeno nella S. pinnata accade 
allo stesso modo che osservammo nella S. maxima. Però nella S. pinnata, benchè 
il canale del tratto anteriore si presenti divaricato, pure non forma una grande 
ampolla, nè pare che si formi il ricettacolo seminale come nella S. maxima; in- 
vece si canalizza e si raccorcia il tratto posteriore, che prima si contrae, e si 
ripiega intorno al follicolo e su se stesso, facendo delle volute (Tav.III, fig. 3, vod). 
Questo fatto, osservato anche da H. Miller, ha indotto in inganno il Vogt, il 
_ quale credeva che l’ovo si portasse nell’utero (navicola) non per raccorciamento 
del peduncolo ma per enroulement di esso, che si avvolgerebbe intorno al follicolo. 
(') Flemming, Beilràge zur Kenntnis d. Zelle u. ihrer Lebenserscheinungen. TII Theil Archiv. 
f. mikr. Anat. XX. Bd. 1882. — Id., Zellsubstanz, Kern, und Zelltheilung. Leipzig, 1882. 
(°) O. Hertwig, Beilràge z. Kenntniss d. Bildung, Befruchtung. u. Theilung d. thierischen. Eies. 
Morphologisches Jahrbuch, I. Bd. 1877. 
(") H. Fol, Recherches sur la fecondation et le commencement de l'hénogénie etc. Mémoires de 
la Soc. de phis. et d’histoire nat. de Genève, 1879. 
(‘) E. Selenka, Zoologische Studien, I. Befruchtung des Eies von Toxopneustes variegatus. 
Leipzig, 1878. : 
(°) S. Trinchese, / primi momenti dell'evoluzione nei molluschi. Atti della r. Accademia dei 
Lincei, 1879. 
(°) G. Bellonci, /ntorno alla curiocinesi nella segmentazione dell'uovo di Azrolotl. Atti della r. 
Accademia dei Lincei, serie 33, vol. XIX, 1884. 
