XVI 
Analysen unter dem Drucke der Presse häufig genug von selbst sich dar- 
stellen. 
Aus diesen Betrachtungen geht hervor, dass die physiotypischen Abdrücke von Pflanzen 
andere Abbildungen nicht gänzlich entbehrlich machen, besonders wo es sich um Darstellungen 
im. vergrösserten oder verkleinerten Massstabe handelt oder um Einzelheiten, die nur an der 
lebenden Pflanze sichtbar sind. Hingegen hat auch wieder der Naturselbstdruck höchst 
schätzenswerthe Eigenthümlichkeiten, welche keine andere graphische Methode ersetzen kann, 
und wir erlauben uns dieselben hier in Kürze zu besprechen, in der festen Zuversicht, dass ihre 
unbestreitbare Wichtigkeit bald die allgemeine Anwendung des Naturselbstdruckes für die 
Botanik zur nothwendigen Folge haben wird. 
Wir wollen hierbei von den äusseren Vortheilen des Naturselbstdruckes absehen, welche in 
der Einfachheit des Verfahrens, in der Schnelligkeit der Ausführung, in der unbegrenzten Ver- 
vielfältigung und Wohlfeilheit der Abdrücke liegen. Es mögen hier nur die Vorzüge 
Erwähnung finden, welche die Erfindung für die wissenschaftliche Botanik darbietet. 
Wir glauben die unbestreitbaren Vorzüge des Naturselbstdruckes in drei näher zu beleuch- 
tende Puncte zusammenfassen zu können. 
Der Naturselbstdruck liefert graphische Darstellungen von Pflanzen, welche erstens den 
Werth wahrer Originalabbildungen besitzen, zweitens Messungen von Dimen- 
sionen und Winkelverhältnissen gleich der lebenden Pflanze gestatten und drittens 
in vielen Fällen anatomische Präparate und Analysen geben, welche schwer oder 
auch gar nicht auf andere Weise angefertigt, nie aber so naturgetreu graphisch dargestellt 
werden können. 
Es ist ein für die naturgetreue Darstellung eines Objectes äusserst schätzenswerther Vorzug, 
den der Naturselbstdruck mit anderen mechanischen Vervielfältigungsmethoden , insbesondere 
mit der Daguerreotypie und Galvanoplastik theilt, dass die absichtlichen oder auch absichtslosen 
‚Ungenauigkeiten einer freien Handzeichnung wegfallen. Dadurch wird eine Fehlerquelle elimi- 
nirt, die sich sonst nur schwer beurtheilen lässt, während die in den mechanischen Verfahrungs- 
weisen liegenden Abweichungen vom Originale, im Falle sie die sonst geomeirisch genaue Dar- 
stellung beeinträchtigen sollten, mit Sicherheit bestimmt werden können. Man erhält dadurch 
eine möglichst getreue Copie des Originals mit allen demselben zukommenden 
Vollkommenheiten und Mängeln. Dass eine solche geometrisch genaue Darstellung in vielen 
Fällen nicht den gefälligen Eindruck hervorbringt, wie ein durch die Phantasie und die Hand 
eines Künstlers veredeltes, denselben Gegenstand behandelndes Kunstwerk, ist einleuchtend: 
aber eben so gewiss ist es, dass für wissenschaftliche Zwecke es sich nicht zunächst um die 
Schönheit, als vielmehr um die Wahrheit der Darstellung handelt. Von diesem Gesichtspuncte 
betrachtet, verdienen alle Hilfsmittel, welche den allzugrossen Spielraum einer freien Handzeich- 
nung entbehrlich machen, wie photographische, galvanoplastische und physiotypische Darstel- 
lungen, unbedingt den Vorzug, und es ist das Streben, alle Gegenstände, welche schon einmal 
in der Natur oder im Gebiete der Kunst, Wissenschaft und Gewerbe vorhanden sind, auf solchem 
Wege graphisch darzustellen, höchst anerkennenswerth. 
Ein zweiter Hauptvorzug der physiotypischen Abdrücke besteht in der Möglichkeit, 
Messungen von Dimensionen und Winkelverhältnissen vornehmen zu können. Es unterliegt 
keinem Zweifel, dass die innerhalb gewisser Grenzen constanten Grössen- und Winkelverhältnisse 
der Organe zu einer schärferen Charakteristik einzelner Pflanzenarten die wichtigsten Anhalts- 
puncte liefern können. Zugleich hängt oft die Form eines bestimmten Organs, welche bisher 
meist nur durch ziemlich vage Kunstausdrücke bezeichnet wurde, zunächst von gewissen Ab- 
messungen seiner Theile ab. Eine exactere Methode in der beschreibenden und systematischen 
Botanik wird desshalb häufig Anlass finden, dergleichen Messungen vorzunehmen, und genaue 
> 
en n 
is ar 
