Morphologie u. phylogenetische Beziehungen der Gordiiden. 67 
homolog einer (symmetrischen) Hälfte des Annelidenbauchmarkes 
sei, ließ es aber dahingestellt, ob „der ganze Bauchstrang von 
Gordius nur einem Ganglion oder der ganzen Ganglienkette der 
Annulaten und Arthropoden entspricht“. Auf dieser Basis 
konnten die phylogenetischen Beziehungen der nervösen Zentral- 
organe von Gordius natürlich nicht schärfer definiert werden; 
insbesondere erwies sich der vermeintliche Mangel des Cerebral- 
ganglions bei @Gordius als ein Stein des Anstoßes für alle weiter- 
sehenden Kombinationsversuchee So kommt auch MOoNTGoMERY 
(1903, p. 460) bezüglich des Nervensystems zu dem Schluß: „and 
in general it may be considered unique, and not referable to that 
of Annelida or Nematoda.“ 
Da nun aber festgestellt ist, daß ein Cerebralganglion bei 
Gordius unzweifelhaft existiert, wenn auch in einer so primitiven 
Form, wie sie dem histologischen Charakter dieses Wurmes nur 
entspricht, so haben wir die Hauptschwierigkeit beiseite geräumt, 
die sich vordem einer Annäherung an die Anneliden wider- 
setzte. Die wichtigsten Gründe für die Homologie des Cerebral- 
sanglions der letzteren mit dem von Gordius mußten schon im 
beschreibenden Abschnitt dargelegt werden. Sieht man von den 
Bereicherungen ab, die das Gehirn der Anneliden durch die 
Erwerbung höherer Sinneswerkzeuge (Tentakel, Augen) erfährt, 
so leuchtet die prinzipielle Gleichartigkeit beider Bildungen ohne 
Schwierigkeit ein. Ebenso bedürfen die grundsätzlichen Ab- 
weichungen der Befunde an Nematoden und Platoden kaum 
Anwesenheit seitlicher segmentaler Kriech- und Ruderwerkzeuge) 
suchen. Bei Gordius sowohl, wie bei denArchianneliden und 
anderen, finden wir jedoch einen sehr primitiven Bewegungsmodus, 
dürfen also auch wohl schließen, daß der morphologische Typus 
ihres Nervensystems primitive Zustände versinnbildlicht, die zu 
denen der höheren Articulaten hinführen, aber nicht zu ihnen 
in einem wesentlichen Gegensatze stehen. Es entsteht also phylo- 
genetisch das „Strickleiternervensystem“ nicht durch eine Ver- 
doppelung der Bestandteile, die in dem „unpaaren“ Bauchmark z. B. 
von Polygordius gegeben sind, sondern durch eine Verselb- 
ständigung seiner symmetrischen Hälften. (Dabei gehen in die 
letzteren wohl sicher die Elemente des dritten mittleren Faser- 
stranges je zur Hälfte über, und es sind die paarigen Konnektive 
nicht zu identifizieren mit den beiden die sensitive Ventralrinne 
begleitenden Marksträngen von Protodrilus; letztere entsprechen 
den seitlichen Faserzügen der unpaarigen Bauchstränge, für den 
medianen dürften sich wohl Beziehungen zu der genannten Ventral- 
rinne ergeben). 
5* 
