Morphologie u. phylogenetische Beziehungen der Gordiiden. 81 
leben angepaßte Bildung ist, von welcher der Wurm wenig mehr 
als den Darm übernimmt. Insbesondere ist das Zentralnerven- 
system (Scheitelorgan) der Larve gewissermaßen eine Neuschöpfung, 
hervorgegangen aus der überstürzten Entwickelung nur eines Teiles 
des von den Cölenteratenahnen überlieferten Anlagenkomplexes, 
dessen übrige Bestandteile erst später, bei der Ausbildung des 
Wurmkörpers zur Geltung gelangen. Wir können darum die 
Trochophora nicht für ein zuverlässiges Dokument der Anne- 
lidenabstammung halten, wohl aber scheint sie den Ausgangspunkt 
für eine ganze Reihe anderer Wurmformen, nicht nur der Rota- 
torien, sondern auch der Plathelminthen und Cteno- 
phoren geboten haben, worüber unten. Hier sei nur noch be- 
merkt, daß auch diejenigen Organe von Gordius, die wir für 
Zeugen der Urformen derselben bei den segmentierten Würmern 
hielten (Nervensystem, 2 Genitalapparat), nicht die geringste An- 
lehnung an die entsprechenden Verhältnisse bei den Rotatorien 
aufweisen. 
Die Entstehung der Metamerie bei den Anneliden ver- 
mag die Trochophoratheorie nicht zu erklären. Sie wird in diesem 
Punkte unterstützt durch die sog. „Kormentheorie‘“, welche 
die Segmente des Annelidenkörpers als ungeschlechtlich (durch 
unvollkommene Teilung) erzeugte Individuen eines kettenförmigen 
Tierstockes auffaßt; ihre Begründer und bedeutendsten Verteidiger 
sind HAECKEL, GEGENBAUR und HATSCHEK. Auch ihr erklärender 
Wert ist von Lane (l. ec. p. 13—59) sehr eingehend gewürdigt 
worden. Ich vermag dieser Kritik, welche die Unhaltbarkeit der 
Hypothese in vollkommenster Weise dartut, nichts, was unser 
spezielles Problem, das Verhältnis der Gordiiden zum Stamm- 
baum der Anneliden anginge, hinzuzufügen. Für die Erklärung 
der Pseudometamerie, wie sie bei Gordius und gewissen 
Plathelminthen vorliegt, vermag die Kormentheorie natürlich 
nichts zu leisten, ja einer phylogenetischen Verknüpfung der Gono- 
merie von Gordius mit der ‚echten‘ Segmentation der Anne- 
iiden müßte sie sich durchaus widersetzen. Wenn sie beide nicht 
in einen prinzipiellen Gegensatz bringen will, so bliebe ihr nur 
die rückläufige Ableitung der pseudometameren von den typisch 
segmentierten Tieren übrig. 
b) Die Plathelminthentheorie besitzt ihre bedeutendsten 
Vertreter in A. LAnG, Ep. MEYER u. a.; der erstere hat sie auch 
neuerdings (1903) zur Grundlage seiner Erörterungen über den 
Ursprung der Leibeshöhle und des Blutgefäßsystems der höheren 
Bd. XL. N. F. XXX 6 
