16 Max Rauther, 
während diese in drei Hauptfeldern auf den dorsalen und zen- 
tralen Teil beschränkt bleibt. Die gegen die Neurallamelle sich zu- 
spitzende Basis enthält die Zellkörper der Gliaelemente, deren faser- 
förmige Fortsätze die nervöse Substanz reich um- und durchflechten; 
meist differenzieren sich zwei schräg aufsteigende, die drei Stränge 
der Punktsubstanz scheidende Gliasepten (Fig. 23 gl.s.). Von den 
drei Hauptnervensträngen des Bauchmarks ist der mittlere am 
reichsten an longitudinalen Gliafasern. 
Die Ganglienzellen sind, wie MONTGOMERY !) (1903) es 
bereits für Paragordius beschrieben hat, in zwei auffallend von- 
einander unterschiedenen Größen vorhanden (Fig. 22 n.2., n.2‘.) Die 
kleineren und bei weitem zahlreicheren finden sich sowohl in den 
lateralen Gruppen, als in der medialen; auch die Zellen des 
Cerebralganglions stimmen mit ihnen der Größe nach überein. 
Sie haben zwischen 4 und 6 « im Durchmesser, ihr chromatin- 
armer, aber mit einem großen Nucleolus ausgestatteter Kern 
ca. 1,5—2 u. Die Zellen erscheinen meist birnförmig und gehören 
dem uni- bezw. bipolaren Typus an; doch ließ sich die Zahl 
ihrer Fortsätze nicht immer mit Sicherheit bestimmen. Ihr ver- 
jüngtes Ende ist meist den Fasersträngen zugekehrt und ihre Axone 
scheinen, soweit sie in die letzteren eintreten, dem Verlauf der 
schrägen Gliastränge (Fig. 23 gl.s.) zu folgen. Die großen Gan- 
glienzellen erreichen ca. 10—14 u im Durchmesser, ihr Kern ca. 5 u. 
Sie finden sich in kurzen, unregelmäßigen Abständen stets nur in 
der medialen Zellgruppe des Bauchmarkes, entweder einzeln oder 
zu zweien nahe beieinander. Nach MONTGoMERY (1903) sind sie 
bipolar. 
Die Nervenfasern bilden den wesentlichsten Bestandteil 
der Punktsubstanz. Ihre Hauptverlaufsrichtung entspricht der 
Längsachse. Der Bauchstrangquerschnitt zeigt meist scharf ge- 
sondert drei Längsfaserbündel (Fig. 23), deren Selbständigkeit nur 
gegen das vordere und hintere Bauchstrangende hin etwas undeut- 
1) Es sind hier nur die „chromophobic nerve cells“ dieses Autors 
berücksichtigt. Seine „chromophilic nerve cells“, deren Homologie 
mit den Gliazellen anderer Evertebraten er ausdrücklich be- 
streitet und für welche er irrtümlich eine Verbindung mit den sen- 
sorischen Elementen der Epidermis annimmt (l. c. p. 406: „they 
must be ascribed a sensory function in addition to one of mere 
support“), halte ich nach Bau, Lage und färberischen Eigenschaften 
für echtes ektodermales Stützgewebe und werde sie erst als solches 
(p. 18) berücksichtigen. 
