Entwickel. u. Metamorphose d. Geruchsorganes v. Petromyzon. 131 
bei ihrem allmählichen Auseinandertreten zurückgelegt haben. Die 
beiden erwähnten Stufen der Differenzierung werden wir als Prot- 
amphirrhinie (Auftreten einer Spaltung des Riechsackes im 
Sinne HAEcKELs) und Mesamphirrhinie (Auseinanderrücken 
der Säcke, verbunden mit der Entstehung einer epithelialen 
Scheidewand) bezeichnen können und erblicken in beiden Zu- 
stände, die bereits den Archicraniern und den von ihnen zu- 
nächst ausgehenden Formen eigentümlich waren. Der Wert der 
Larvenform beruht darin, daß sie uns nacheinander den protam- 
phirrhinen und mesamphirrhinen Zustand des Craniotenriech- 
organs zeigt. Gemeinsam müssen aber auch noch eine Reihe 
von jüngeren Stadien notwendig gewesen sein mit Rücksicht auf 
die Tatsache, daß die Art der Oberflächenvergrößerung 
bei Cyclostomen und Selachiern Homologisierung zuläßt (Met- 
amphirrhinie). Für Petromyzon läßt sich daher mit Sicherheit 
sagen, daß seine Regio olfactoria die Ausbildung einer vorge- 
Schrittenen Amphirrhinie besitzt (Metamphirrhinie, s. o.). 
Wenn nach all dem für Ammocoetes und Petromyzon hin- 
sichtlich ihrer Regio olfactoria mir ein engerer Anschluß an die 
Gnathostomen vorzuliegen scheint, so ist die eigentliche Schwierig- 
keit in der Homologisierung des Riechorgans von Petromyzon mit 
dem der Gnathostomen dadurch keineswegs überwunden. Diese 
liegt nicht in der Anordnung der Riechsäcke selbst; sie liegt 
vielmehr in den rätselhaften Beziehungen des Riechorgans zum 
Hypophysengang, und ehe wir nicht sicherere Vorstellungen 
über die älteste Einrichtung dieses Ganges besitzen, ist jede Mühe, 
sich eine Ansicht über die Lage des Riechorgans bei den Vorfahren 
der Petromyzonten zu bilden, vergeblich. Ebenso wie der Hypo- 
physengang das einzige „Unpaarige‘‘ an dem Riechorgan von Petro- 
myzon bildet, ebenso besteht wahrscheinlich durch diese unpaarige 
Einrichtung allein auch zwischen den Cyclostomen und den Stamm- 
formen der Wirbeltiere eine engere Beziehung, aus der sich die 
Gnathostomen gelöst haben. 
Daß es sich bei diesem Gange lediglich um einen Hilfsapparat 
des Riechorgans handle, wie es GEGENBAUR Meint, erscheint mir 
wegen seiner frühzeitigen Anlage bei Ammocoetes und wegen des 
langen Bestandes seines ektodermalen Anteils bei Wirbeltieren 
nicht wahrscheinlich. Wahrscheinlich ist mir aus diesen Gründen, 
daß es ein Gang von selbständiger Bedeutung ist, der einen Besitz 
der Cyelostomenahnen darstellt. 
9* 
