140 Wilhelm Lubosch, 
sichtlich des Grades, in dem die Nachbarschaft sich an seiner 
Bildung beteiligt, steht das Riechorgan wohl den höheren Sinnes- 
organen näher; keineswegs aber hinsichtlich seiner Funktion. 
Denn im Vergleich mit der so spezifischen Licht- und Schall- 
empfindung können wir in dem Riechsinn keine spezifische Energie 
erkennen. Ja sogar der zu den „niederen“ Sinnesorganen ge- 
rechnete Geschmackssinn ist durch gewisse wohl abgegrenzte 
Kategorien der Empfindung gegenüber dem Riechsinn ausgezeichnet. 
Wie die Morphologie, weist demnach auch die Physiologie dem 
Riechsinn eine Sonderstellung an. Wir kennen die außer- 
ordentlichen Abstufungen, deren der Riechsinn fähig ist!). Ge- 
rüche, die wir nie kennen gelernt haben, vermögen wir in unser 
Bewußtsein aufzunehmen; BRÜcKE (Vorlesungen über Physiologie, 
Ba. II, p. 258) sagt: „Wir benennen die Gerüche wesentlich nur 
noch nach den Dingen, von denen sie ausgehen.‘ — Intensiver 
als alle anderen Empfindungen wirken aber die Gerüche auf die 
Psyche ein durch Erweckung von Lust und Unlust. Und das 
sogar noch beim Menschen, geschweige beim Tier, bei dem der 
Riechsinn eigentlich der am tiefsten in die Seele und das ganze 
Leben des Tieres eingreifende Vermittler der Außenwelt ist. Nicht 
zum mindesten ist dabei des Geschlechtslebens der Tiere zu ge- 
denken. ' 
Auch die Amöbe besitzt eine dumpfe Wahrnehmung der 
Außenwelt, und so unbestimmt sie ist, so wichtig ist sie für die 
Reizvermittlung?). Insofern Leben die Reaktion auf Reize ist, ge- 
währt diese Wahrnehmungsmöglichkeit die Möglichkeit des Lebens. 
Spezifische Reize werden erst allmählich von jener Allgemeinempfin- 
dung abgesondert. Es nimmt gleichsam die Tierwelt mit steigender 
Differenzierung eine qualitative Anaiyse jenes dumpfen Allgemein- 
gefühls vor; sie lernt Schall, Licht, Wärme, Kälte, Druck, Süßes, 
Salziges u. s. w. perzipieren, was mit anderen Worten dasselbe 
besagt, als was oben in GEGENBAURS Angabe als Ursache der 
Bildung differenter Sinnesorgane hervorgehoben war. Für den 
Geruch aber lernt sie solche Normen offenbar nicht kennen, 
1) Ueber die Physiologie des Riechsinnes, vor allem über die 
Eigentümlichkeiten der riechenden Substanzen, cf. MıLn£-EDwArnDs 
(1874, p. 453 ff.). 
2) Vergl. über die stufenweise sich differenzierende Wahr- 
nehmung der Außenwelt in A. SCHOPENHAUERS Werken insbesondere 
die Abhandlung: „Wille in der Natur“ (sämtliche Werke, Reclam 
Bd. III, p. 269, besonders p. 272 ff.). 
