302 Knauff, 
Ich glaube daher wohl zu der Behauptung berechtigt zu sein, 
daß die Wurzeln des Plexus sacralis mindestens ebenso genau die 
Homologa der Kreuzwirbel bestimmen, wie es bei Tieren mit voll- 
ständigem Becken die Verbindung mit dem Os innominatum vermag. 
Wie schwierig übrigens die Bestimmung der Grenzen der 
Kreuzgegend ist und wie verschieden je nach der Auffassung des 
betreffenden Autors die Auslegung ausfallen kann, wird uns klar, 
wenn wir uns die hauptsächlichsten Standpunkte in dieser Frage 
vergegenwärtigen. 
Das in der Anatomie des Menschen wie der Haustiere von 
alters her sanktionierte Unterscheidungsmerkmal der Synosto- 
sierung der Sacralwirbel ist für vergleichend-anatomische Unter- 
suchungen wohl das unsicherste. GEGENBAUR hat es daher auch 
ausdrücklich bekämpft, da es der Entwickelungsgeschichte keine 
Rechnung trägt und außerdem selbst beim ausgewachsenen Indi- 
viduum noch Schwankungen nach dem Alter aufweist. Nach 
GEGENBAUR ist vielmehr die Verbindung der Kreuzwirbel mit 
dem Beckenbein allein maßgebend. Deshalb bezeichnet er auch 
die 2 bezw. 3 letzten Kreuzwirbel als „falsche“ Sacralia, weil sie 
keine Verbindung mit dem Hüftbein eingehen. 
Nach A. MıLne-EpwArns soll die hintere Grenze der Sacral- 
region nicht durch die nach dem Alter schwankende Verschmel- 
zung der verschiedenen Knochenstücke, sondern durch die An- 
heftungsstelle der vom Sitzbein zum Kreuzbein verlaufenden Bänder 
gekennzeichnet sein. 
So sehen wir denn, daß zur Zeit der Begriff der Kreuzwirbel 
nichts weniger als klar genannt werden kann. 
Völlig im Stich lassen die angeführten Grundsätze aber, wenn 
es sich darum handelt, bei den Walen die den Kreuzwirbeln der 
übrigen Säuger homologen Wirbel zu bestimmen. 
Man war daher in Ermangelung von etwas Besserem auf ein 
bequemes Auskunftsmittel verfallen und hatte einfach diejenigen 
Wirbel für Schwanzwirbel erklärt, welche ventrale Hämapophysen 
tragen, während die vor ihnen gelegenen Wirbel Lendenwirbel ge- 
nannt wurden. 
Diese Auffassung findet sich bei sämtlichen Autoren wieder, 
ich führe hier nur F. Cuvier, EScHrRIicHT (1849), RApp (1837), 
FLOWER und WEYHE (1875) an. 
Es drängt sich daher zunächst die Frage auf, ob denn diese 
Auffassung auch den Verhältnissen bei anderen Wirbeltieren ent- 
spricht. 
