324 Max Bärner, 
1) die verschiedenen Wandstärken im ganzen Verlauf der 
Brustaorta: die starke Wand, soweit das Gefäß frei aufgehängt 
ist, und die bedeutende Verdünnung derselben Wand, soweit es der 
Wirbelsäule sich nähert und ihr anliegt, sowie 
2) die verschiedenen Wandstärken, soweit das Gefäß der 
Wirbelsäule anliegt und besonders beim Durchtritt durch das 
Zwerchfell. 
Um die Notwendigkeit einer starken Wand an der freihängenden 
Aorta zu verstehen, stelle man sich zum Vergleich ein Gefäß von 
gleicher Lichtenweite, aber von viel dünnerer Wand vor. Der 
gleiche Blutstrom trete unter gleichem Druck in beide Gefäße ein. 
Dabei wird sich das dünnwandige Gefäß natürlich mehr erweitern 
als das dickwandige, und die Fortbewegung des Blutes wird im 
ersteren eine geringere an Schnelligkeit sein als im letzteren. Im 
starkwandigen Gefäß dagegen ist die seitliche Ausdehnung der 
Wände viel geringer. 
Die Verhältnisse ändern sich aber, wo die Aorta der Wirbel- 
säule fest anliegt. Die Arbeit, welche vorher die dicke Gefäßwand 
leisten mußte, um periphere Kraftverschwendung zu verhüten, 
ersetzt jetzt der Widerstand der Wirbelsäule. Wenn derselbe auch 
an sich zunächst nur von oben her wirkt, so strahlt doch seine 
Wirkung durch die innige Befestigung auf die übrige Wand der 
Aorta aus. Das Verhältnis zwischen der sonst notwendigen Kraft- 
aufwendung der Wand und dem nunmehrigen Widerstand des 
Knochens wird durch die Veränderungen der Wanddicke veran- 
schaulicht. 
Im Aortenschlitz selbst wird dies ganz besonders deutlich. 
Hier kommen zu dem Widerstand der Wirbelsäule am Dach des 
Gefäßes noch die Zwerchfellspfeiler als ringförmiger Gurt für die 
übrigen Wände hinzu. Wahrscheinlich gestattet aber dieser Gurt 
ventralwärts ein Ausweichen der Aorta, und deshalb ist ihr Boden 
dicker als das Dach, welches nicht ausweichen kann. 
Die geringere Dicke des Daches hat aber noch andere Gründe. 
Das Dach liegt dem Knochen an und wird bei Kontraktionen 
der Zwerchfellspfeiler gegen diesen gepreßt. Wie BAum-THIENnEL 
von Gefäßen, welche direkt dem Knochen anliegen, beschreiben, 
ist dabei die Möglichkeit einer Druckatrophie vorhanden, einer 
Atrophie aber, welche die Arterie in ihrer Leistung wenig herab- 
setzt; denn wenn auch schließlich die Kontraktilität an Kraft 
einbüßen mag, so leidet doch die Widerstandsfähigkeit an dieser 
Stelle nicht. Sie wird im Gegenteil sogar relativ erhöht; man muß 
