548 Jean Spillmann, 
Turbiniden ausgebildet.“ Die nur zeitweise im Wasser lebenden 
Trochiden weisen eine verhältnismäßig sehr kleine Hypobranchial- 
drüse auf, während diese bei Turbo rugosus schon weit stärker 
entwickelt ist. Ungleich mächtiger ist die Hypobranchialdrüse 
bei Astralium Imperator ausgebildet, wie dies Fig. 31, Taf. XXI 
zeigt. Ich erinnere hier daran, daß Pleurotomaria ebenfalls eine 
große Hypobranchialdrüse besitzt. Die Ursache dieser ungleichen 
Entwickelung ersehe ich in den Lebensbedingungen, denen die 
Tiere ausgesetzt sind. Die Trochiden leben tage-, wochenlang 
außerhalb des Meerwassers am Felsen. Wochenlang kriechen sie 
an den Steinen der Strandzone umher, allwo sie nur bei bewegtem 
Meer vom Wasser bespritzt werden. Die Tiere besitzen nur gering- 
ausgebildete Hypobranchialdrüsen. Die Turbo rugosus sammelte 
ich in Neapel in einer geringen Meerestiefe. Die Tiere leben im 
Gegensatz zu den Trochiden beständig im Wasser und sterben, 
sobald sie längere Zeit der Luft ausgesetzt sind. Turbo rugosus 
besitzt gut entwickelte Hypobranchialdrüsen, wie Fig. 32, Taf. XXI 
zeigt. Astralium Imperator lebt in bedeutender Meerestiefe, dies 
läßt der Inhalt des Zettels erraten, der den Tieren beigegeben ist: 
„Dredged Foveaux Straits“. Es ist nun gerade Astralium der- 
jenige von mir untersuchte Gastropod, der die größte Hypo- 
branchialdrüse besitzt. 
Aus den oben angeführten Tatsachen läßt sich leider für die 
Funktion der Drüse nichts Bestimmtes sagen, dagegen läßt sich 
die Frage aufwerfen, ob die Größe der Drüse nicht abhängig ist 
von der Meerestiefe, in der die Tiere leben. 
N Neritidae. 
Ob Neritina viridis (Lı.) einen oder 2 Vorhöfe besitzt, ist 
eine strittige Frage. PERRIER findet 2 Vorhöfe, HALLER da- 
gegen nur einen und einen Bulbus arteriosus. Zu meinen Unter- 
suchungen standen mir 2 Exemplare zur Verfügung, die bei 
der Fixation gelitten haben, so daß ich leider die Vorhoffrage 
nicht beantworten kann. HALLER zitiert die Arbeit PERRIERS über 
Neritina, indem er dieselbe als ziemlich zutreffend bezeichnet, 
gibt dann aber seine eigenen Befunde, ohne näher auf PERRIERS 
Arbeit einzugehen. Das ist schade, denn hätte HALLER PERRIERS 
Arbeit einer genaueren Durchsicht unterzogen, so hätte er sehen 
müssen, daß seine vermeintlich neuen Befunde bereits durch den 
von PERRIER oft zitierten Moquın TAnDon längst veröffentlicht 
