560 Jean Spillmann, 
Ausnahme von Neritina) angesehen werden. Sie ist eine einfache 
Muskellamelle, die eine bedeutende Länge erreicht und sich 
zwischen Darm und Herzwand erstreckt. Sie unterscheidet sich 
also wesentlich vom Bau der Klappe aller Docoglossen, die als 
dünnwandiges Rohr in die Herzkammer vorragt. Die Funktion 
der Rhipidoglossenklappe ist ihres Baues wegen verschieden von 
derjenigen der Docoglossen. Am lebenden Tiere kann die Be- 
wegung der starken Herzmuskulatur wegen nicht beobachtet werden, 
ihre Funktion muß daher aus ihrem Bau geschlossen werden, was 
keine großen Schwierigkeiten darbietet. Wenn sich die Ring- 
muskulatur des Herzens zusammenzieht, so wird der Raum zwischen 
Herzmuskulatur und Darm auf ein Minimum verringert. Die 
Klappe wird dadurch gegen den engen Kanal gedrückt, der vom 
Vorhof in die Herzkämmer führt, und bringt diesen dadurch zum 
Verschluß. Durch die Kontraktion der Ringmuskulatur wird zu- 
gleich eine Streckung der Längsmuskelfasern hervorgerufen. Kon- 
trahiert sich hierauf die letztere, d. h. löst sich die Spannung aus, 
so entsteht hierdurch zunächst ein entgegengesetzter Blutdruck, 
und zugleich wird die kontrahierte Ringmuskelschicht nun wieder 
zur Ausdehnung angeregt, wodurch sich die Klappe öffnet und 
den Uebertritt einer gewissen Blutmenge in die Kammer er- 
möglicht. 
Die Vorhöfe liegen an entgegengesetzter Seite des Darmes. 
Legen wir durch die Längsachse des Darmes, der das Herz durch- 
zieht, und durch die Mündung des einen Vorhofes eine Ebene, so 
wird diese auch die Mündung des anderen Vorhofes aufnehmen. 
HALLER beschreibt das Pericard der Rhipidoglossen als ein- 
fache Epithelschicht. Bei allen Formen, die ich untersuchte, läßt 
sich aber eine Schicht von Muskulatur und Bindegewebe konsta- 
tieren, die nach außen vom kubischen Körperepithel begrenzt 
wird. Eine Ausnahme hiervon macht nur Trochus cinerarius, bei 
welchem die Muskelschicht des Pericards diejenige der Herz- 
kammer an Mächtigkeit weit übertrifft, was ich in Fig. 16, Taf. XX 
zur Darstellung bringe. 
VI. Histologie des Docoglossenherzens. 
SIMROTH (1902) schreibt p. 585: „Die histologischen Angaben 
WEGMANNSs, HALLERS und WILLcCoxs stimmen völlig mit denen 
bei den Rhipidoglossen überein.“ Diese Angabe bedarf einer 
